Уголовная ответственность за похищение человека

Киднеппинг (похищение человека) ст.126 ук рф: что это такое в 2020 году? — Сайт о

уголовная ответственность за похищение человека

Ни для кого не секрет, что в последнее время в России события такого рода, как похищение человека, происходят очень часто. И преимущественно в отношении каких-то высокопоставленных лиц или детей. Известно, что похищение человека уголовно наказуемо.

Но какие меры предусмотрены в каждом конкретном случае? Точный ответ дать трудно — здесь роль играют многие факторы. Тем не менее общепринятые наказания в Уголовном кодексе РФ имеют место быть.

Таким образом, можно иметь общее представление о похищениях, а также о том, что последует после того, как похитителя поймают.

Процесс

Перед этим, правда, стоит разобраться, с каким действием мы вообще будем иметь дело. Похищение человека — это что такое? Не всегда понятно, что можно под этим подразумевать.

Вообще, данный процесс предполагает изъятие человека из его обыденной среды при помощи обмана или насилия. Все это сопровождается удержанием его против воли за пределами привычного места жительства.

В общем, если кого-то каким-то способом «выдернули» из обычного образа жизни, скрывают и удерживают в том или ином помещении/месте, где гражданин не жил — это называется похищением.

Ничего трудного, верно? Правда, когда человек не сопротивляется и сам выражает свое желание исчезнуть и находиться неизвестно где, похищением такое поведение назвать нельзя. Скорее, это сговор или имитация. Но никак не реальное похищение человека.

Обратите внимание: обычно за возврат гражданина похитители просят выполнения определенных действий. Это может быть предоставление средства передвижения, денежные выплаты и так далее — все что угодно. Тем не менее похищение человека (УК Российской Федерации) наказывается по закону. Как именно?

Само по себе

Самое простое, что только может повстречаться, — это наказание в виде принудительных работ. Получается, похититель способен «отделаться» обычным трудом, но в обязательном порядке. При этом наказание будет длиться максимум 5 лет. Точную цифру называет суд после проведения следствия.

Практика показывает, что довольно часто именно эти две меры наказания сочетаются друг с другом. То есть 5 лет похититель будет за решеткой и столько же в принудительном порядке участвовать в разнообразных работах, которые ему назначат.

Сговор

Правда, редко кто соглашается в одиночку на похищение человека. Поэтому куда чаще встречаются ситуации, в которых имеет место предварительный сговор между людьми. Это могут быть знакомые или вообще чужие люди. Тем не менее наказание будет более жестким, нежели в первом случае, когда действует всего один человек.

Похищение человека (ст. 126) наказывается уголовно. В виде лишения свободы. И если речь идет о предварительном сговоре между людьми, то каждому участнику полагается от 5 до 12 лет тюрьмы.

Плюс ко всему, на 2 года можно еще заработать ограничение свободы. Тоже вполне распространенный вариант в судебной практике.

Насилие и оружие

Нередко само преступление осуществляется при помощи насилия, а также с применением оружия. Такой пункт предусмотрен в ст. УК РФ «Похищение человека». Он, если честно, не имеет никаких существенных различий с предыдущим вариантом. То есть при сговоре или в случае похищения кого-либо при помощи оружия, а также насилия (или с угрозами применения оных) положено одно и то же наказание.

Речь идет о долгосрочном лишении свободы с последующим ее ограничением. В первом случае преступнику грозит от 5 лет (до 12), во втором — максимум 24 месяца. Причем возможно наказание как с ограничением свободы, так и без него. Но само по себе тюремное заключение положено. И оно будет воплощено в жизнь при любом раскладе. Именно так гласит Уголовный кодекс Российской Федерации.

Женщины и дети

Как только речь заходит о том, что была похищена женщина (в том числе беременная) или несовершеннолетний ребенок, степень наказания злоумышленников ничем не отличается от случаев с применением насилия, угроз, а также при сговоре нескольких лиц между собой.

Получается, что при таком раскладе, опять же, можно лишиться свободы на 12 лет максимум и еще заработать себе ее ограничение на срок, не превышающий 2-х лет. Таким образом, в большинстве случаев наказание будет одинаковым.

Разве что при похищении детей и женщин может быть назначено, скажем, максимальное, а при обычном сговоре или с участием оружия — на несколько лет «решетки» меньше. Только суд сможет вынести окончательное решение.

Корысть

Не всегда похищение совершается с корыстным мотивом. Но если таковой имеет место быть, то будет положено соответствующее наказание. Похищение человека (ст.

УК 126) предусматривает небольшое уточнение в этом отношении. Если деяние произошло только с корыстными мотивами, то наказание назначается в виде пятилетнего лишения свободы.

И с последующим 2-хлетним ее ограничением, в зависимости от решения суда.

Получается, что в большинстве случаев действительно можно ожидать одного и того же наказания за такое преступление.

Это длительное лишение свободы с возможностью ее дальнейшего ограничения на не слишком долгий период. Правда, исключения из правил тоже имеют место. Похищение человека (ст.

126 УК) рассматриваются еще и с учетом последствий деяния. В некоторых случаях «отделаться» приведенными выше наказаниями не получится.

Организация

Похищение организованной группировкой или после предварительного сговора несколькими лицами — это довольно тонкая грань. Получается, если доказать, что действие совершено не организацией, а просто, к примеру, знакомыми, можно избежать серьезного наказания. Такая практика тоже встречается в судах. Во всяком случае похитители, с целью смягчить наказание, очень часто стараются доказать, что они — не организованная группировка.

Смерть и вред

Почти все пункты статьи 126 УК РФ рассмотрены в полной мере. Осталось узнать, что грозит за похищение человека, когда в ходе происшествия жизни и здоровью потерпевшего причиняется тяжкий вред или вовсе следует летальный исход (смерть).

Ничего существенно нового тут нет. Ведь меры, применяемые в отношении организованных группировок, в том числе в случае наступления смерти похищенного или причинении ему тяжкого вреда, одинаковы. Виновники понесут наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет включительно. И после будет накладываться на нее ограничение на несколько лет, предел здесь — 2 года.

Освобождение

Как быть с теми, за кем нет никаких иных нарушений, но в похищении эти граждане участвовали, а затем резко «одумались» и вернули потерпевшего в привычную среду? Согласно закону, такие люди освобождаются от уголовной ответственности. Но только тогда, когда за ними нет никаких иных нарушений. Практика очень редкая, обычно она лишь смягчает наказание.

А вот любое невиновное лицо, которое добровольно освободило жертву, никакой ответственности нести не будет. Только за нарушения, которые у него были ранее. Таких нет? Тогда можно выслушивать предупреждение и жить дальше спокойно.

Тем не менее, если похитители попадаются, им будут назначены такие меры воспитания, которые соответствовали бы степени нарушения. Как уже было подмечено, в отдельных случаях полагается максимальное наказание, а где-то можно обойтись малым. Но будьте уверены — похитители обязательно отсидят свое.

Да, за хорошее поведение они могут быть освобождены досрочно. Но это уже совсем другой разговор, и к статье 126 УК РФ никакого отношения не имеет. Обратите внимание на тот факт, что влияние на решение суда оказывают разные обстоятельства. И в зависимости от них обвиняемым будет вынесено то или иное обвинение с соответствующим наказанием.

Очень часто похищение — не единственная статья, по которой судят виновников.

Источник: https://cpd-pskov.ru/vymogatelstvo/kidnepping-pohishhenie-cheloveka-st-126-uk-rf-chto-eto-takoe-v-2020-godu.html

Похищение человека (Статья 126 УК РФ)

уголовная ответственность за похищение человека

Похитить можно не только имущество. Работники правоохранительных органов утверждают, что за последние несколько лет жертвой похищения часто становится человек. Это – преступление против личной свободы. За похищение человека ст. 126 УК РФ предусматривает уголовную ответственность.

Преступление является осуществленным после того, как был незаконно захвачен потерпевший, и его начали принудительно перемещать.

Особенности преступления

Обычно похищение человека состоит из трех частей:

  • захват;
  • перемещение;
  • незаконное удержание.

Однако возможен также вариант, например, заманивая жертвы обманным путем к месту удерживания. В такой ситуации фактически будет иметь место только незаконное удержание.

Нередко похищение человека можно спутать с захватом заложников, когда людей удерживают насильственным путем и требуют за их освобождение материальное вознаграждение. Однако эти виды преступлений отличаются. Например, при похищении человека перемещают с того, места, где он находился. При захвате заложников же люди удерживаются в том помещении, где они находились в момент начала совершения злодеяния.

Также имеется отличие похищения человека от незаконного лишения свободы. Последнее предусматривает незаконное удержание жертвы на ее же территории. Также в этом случае преступник не требует за освобождение жертвы выкуп.

Статья о похищении человека разделена на три части. В первой из них описывается наказание за неквалифицированное преступление. Во второй части – если есть отягчающие факторы. В третьей части объединены составы преступления, указанные в первых двух частях. Ответственность по каждой из этих частей для преступника будет разной.

Отягчающие обстоятельства

Основные отягчающие факторы при похищении человека описаны во второй части статьи 126 УК РФ. К ним относятся следующие:

  • похищение группой лиц, сговорившихся между собой;
  • использование либо угрозы использования методов насилия, которые создают опасность здоровью и жизни жертвы;
  • похищение несовершеннолетнего;
  • использование оружия;
  • похищение беременной женщины;
  • похищение более двух граждан одновременно;
  • преступление, совершенное в корыстных целях.

Законодательством предусмотрены также некоторые исключения по данному преступлению. Например, похищением человека не будут считаться случаи, когда, забирая к себе ребенка безвредным путем, родители или родные поступают в интересах самого несовершеннолетнего.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Уголовная ответственность за заражение вич

О другом преступлении (зависимо от условий совершения) речь будет идти также в случае ложного похищения. Например, так называемая жертва помогает злоумышленникам в совершении преступления с целью получения выкупа.

Если же человек действительно был похищен и за его освобождение требуют материальное вознаграждение, в такой ситуации преступник будет привлечен к ответственности по двум частям: похищение человека (ст. 126 УК РФ) и вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Наказание за похищение человека

За похищение человека статья 126 УК РФ предусматривает следующие виды ответственности:

  • до 5 лет лишения свободы либо принудительных работ (если нет квалифицирующих признаков);
  • 5-12 лет лишения свободы и 2 года ограничения свободы (если есть отягчающие факторы);
  • 6-15 лет в тюрьме и 2 года ограничения свободы (при наиболее тяжком варианте совершения злодеяния).

Степень наказания зависит от части статьи, по которой проходит конкретное преступление.

Уголовная ответственность может быть снята с преступника, если он добровольно отпустил жертву с места удержания. При этом он не должен достигнуть цели похищения, то есть, у него должна оставаться возможность удерживать жертву.

Источник: https://100yuristov.com/cat/ugolovnoe-pravo/pohishenie-cheloveka/

Похищение человека — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

уголовная ответственность за похищение человека
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций » Преступления » Похищение человека — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Похищение человека – бесплатные ответы юристов онлайн

Основным Законом государства – Конституцией – предусмотрен перечень основных прав и свобод человека, которые являются неприкосновенными и неотчуждаемыми. Среди этого списка важное место занимает право на личную неприкосновенность и свобода выбора места проживания и пребывания.

Одной из форм нарушения этого права считается похищение человека, то есть незаконное лишение свободы против воли лица. И законом предусмотрена самая суровая форма ответственности за нарушение этого конституционного права.

Информацию об этом понятии следует искать в 17-й главе Уголовного кодекса РФ, которая квалифицирует преступления против свободы, чести достоинства людей.

Общая информация о понятии (похищение человека)

Похищение человека – это действие, направленное на принудительное задержание лица без его согласия и его удержание без предоставления возможности выйти на связь лично или по телефону с третьими лицами.

Все, без исключения, государства мира предусмотрели уголовную ответственность за похищение человека, которая связана с лишением свободы на немалый срок.

Это связано с тем, что действия, лишающие человека свободы, также лишают его возможности осуществления иных прав, что противоречит не только национальным законодательным документам, но и ратифицированным международным актам.

Поскольку более всего преступлений этого состава совершается из корыстных мотивов, то есть с целью выкупа, правительства всех стран пытаются искоренить желание обогатиться за счет ограничения свободы третьих лиц, установив суровую ответственность за похищение человека.

Не последнее место в применении суровых мер играет неприятная статистика, изученная за десять лет. В среднем в год по всему миру похищают от 12 до 25 тысяч людей, среди которых львиную долю составляют дети. 90 % этих преступлений совершены с целью требования выкупа или принуждения к осуществлению конкретных действий. И, учитывая сложность механизма расследования, средний процент раскрытия таких проступков колеблется от 65 до 70 процентов.

Состав преступления (похищение человека)

Деяние может быть отнесено к группе уголовных преступлений только если оно обладает всеми из четырех необходимых составляющих:

  • объект;
  • объективная сторона;
  • субъект;
  • субъективная сторона.

Объектом данного деяния является физическая свобода людей. При этом не имеет значения, сколько лет лицу, его пол, раса, другие индивидуальные признаки. Дополнительно преступление может нанести вред жизни или здоровью людей, поэтому их относят к дополнительному объекту.

Вторым обязательным элементом состава следует отметить объективную сторону, то есть непосредственно действия, направленные на незаконное лишение лица свободы без его согласия и включает она следующие признаки похищения человека:

  • Получение возможности на задержание человека;
  • Перемещение лица в заранее обусловленное место;
  • Незаконное удержание;

Согласно понятию этого деяния, ответственность за похищение человека наступает даже если похитителем была завершена только первая стадия, то есть с момента незаконного захвата. Именно тогда деяние может считаться оконченным. При этом задержание может быть открытым или закрытым, а также проведенным с помощью обмана.

Важно! Добровольное согласие лица на лишение его свободы исключает из деяний похитителя состав криминального проступка.

Также действия не будут квалифицированы, как похищение, если субъектом совершения является один из родителей ребенка и если он незаконно лишил ребенка свободы с целью защиты интересов похищенного. Не исключение и родитель, лишенный родительских прав.

Наказание за этот проступок наступает с 14-и лет в случае вменяемости осужденного.

Под действие уголовной статьи подпадают только деяния, совершенные с прямым умыслом с целью незаконного лишения человека свободы, не зависимо от мотива и цели.

Особенности наказания

Совершение преступления, предусмотренного первой частью этой нормы, предусматривает наказание в виде пяти лет принудительных работ. Или же в виде лишения свободы на аналогичный срок. В каждом случае судья индивидуально решает, сколько лет какого наказания назначить, руководствуясь этими двумя видами наказания.

Состав деяния предусматривает наличие дополнительных отягчающих обстоятельств, за которые предусмотрены более строгие виды взысканий. Действия, квалифицированные по второй части нормы, в частности совершение с целью выкупа, дают возможность назначить наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет. В качестве дополнительного взыскания может быть назначено ограничение свободы на срок до двух лет.

Если в действиях похитителя присутствуют признаки третьей части статьи, то также возможны два вида наказания: либо лишение свободы от 6 до 15 лет, либо же в качестве дополнительного взыскания используются два года ограничения свободы.

Понятие деяния также предусматривает обстоятельства, по которым возможно исключить ответственность за похищение человека. Это возможно, если преступник добровольно, имея возможность продолжения преступления, отказался от противоправных деяний на первой стадии, то есть после задержания лица. В таком случае, несмотря на наличие состава преступления в его действиях, уголовной ответственности не будет.

Если же незаконное действие было прекращено по причинам, которые от преступника не зависели, то наказание наступает за попытку покушения. В таких случаях срок дают с учетом объема совершенных действий.

Похищение людей относится к категории тяжких преступлений из-за преобладающей корыстной цели совершения. Поэтому санкция должна быть соответствующей.

Источник: https://advokat-malov.ru/prestupleniya/pohishhenie-cheloveka.html

Уголовная ответственность за похищение человека

Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам
Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Согласном нормам законодательства России, каждый житель страны имеет право свободно передвигаться по ее территории и самостоятельно выбирать место нахождения.

Однако в реальной жизни положения нормативно-правовых актов могут быть нарушены. В современном обществе нередки случаи похищений людей, совершаемых злоумышленниками из корыстных побуждений, в целях мести или из других мотивов.

Ответственность за такие противоправные деяния предусмотрена Уголовным Кодексом.

Что такое киднеппинг согласно букве закона?

Киднеппингу посвящена ст. 126 УК РФ. Она определяет похищение как тайное или открытое завладение свободой другого гражданина, его дальнейшую транспортировку, удержание в выбранном преступниками месте.

Преступление считается совершенным в тот момент, когда человек был изъят и перемещен в другое место. Если незаконное лишение свободы не удалось, это покушение на похищение. Для квалификации деяния не имеет значения, какими методами пользовались злоумышленники (насилие, убеждение, обман, злоупотребление доверием), как долго пострадавший гражданин пробыл в своем временном пристанище.

Судебная практика демонстрирует, что наиболее распространенные мотивы киднеппинга – это:

  1. корысть;
  2. банальное хулиганство;
  3. ревность;
  4. желание отомстить.

Объект совершенного преступления – действие, которое заключается в изъятии человека из места, где он находился, лишении свободы передвижения.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Онлайн чат снизу справа, юрист консультант всегда на связи

02

Бесплатная горячая линия
8 800 511 38 27
(Москва и регионы РФ)

03

Помощь юриста на странице бесплатной юридической консультации

Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам
Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Субъективная сторона – вина злоумышленника. Субъект противоправного поступка – дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Сколько дают за киднеппинг?

Какая ответственность за совершенное похищение человека будет назначена судом – зависит от особенностей состава преступления. Возможны три случая, каждому из которых посвящена «своя» часть ст. 126.

Общий состав (ч. 1)

Это похищение, не имеющее квалифицирующих (отягощающих) признаков. Карается принудительными работами или заключением в тюрьму на пятилетний срок. Мера наказания определяется судом с учетом особенностей конкретного случая.

Квалифицирующий состав (ч. 2)

К числу отягощающих относятся следующие особенности противоправного деяния:

Совершение двумя и более лицами, которые заранее договорились о взаимодействии. Причинение вреда (от легкого до тяжелого) здоровью жертвы или ее близких людей, угрозы применения насилия.

Использование оружия или предметов для пыток (раскаленный утюг, розги, иголки, загоняемые под ногти, и т.д.). Похищение несовершеннолетнего человека или беременной женщины (если злоумышленник заведомо знал о возрасте или «интересном положении» потенциальной жертвы).

Неоднократное похищение (серия противоправных деяний, совершенных одним человеком или группой лиц).

Ответственность за преступление, квалифицируемое по второй части ст. 126, назначается в виде тюремного заключения на 5-12 лет. Возможно дополнительное наказание в виде ограничения свободы на двухлетний срок.

Отдельного внимания заслуживает удержание человека из корыстных побуждений: требование выкупа, каких-либо действий и уступок в ответ на освобождение. Корысть признается отягощающим фактором, а за попытки вымогательства злоумышленнику назначается дополнительная «кара» по ст. 163 УК РФ.

Особо квалифицированный состав (ч.3)

Это наиболее тяжкая категория похищений, соответствующих любому из двух законодательных критериев:

Деяние совершено организованной группой, т.е. некой совокупностью людей, собравшихся и скоординировавших свою работу для достижения преступных целей. Жертве был нанесен серьезный вред или действия похитителей привели к ее кончине.

Наказание за преступления с таким составом – тюремное заключение на срок до 15 лет. Дополнительно суд может ограничить свободу злоумышленников на два года.

Важно! Ст. 126 не освещает случаи, когда похищение человека производится с целью убийства. Такое деяние квалифицируется УК РФ именно как убийство.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Фальсификация доказательств по уголовному делу

Когда преступник не несет уголовной ответственности?

Действующее законодательство выделяет две ситуации, в которых субъект преступления полностью освобождается от наказания:

Он добровольно освободил своего «пленника»

Добровольное освобождение при похищении – это ситуация, когда преступник выпустил свою жертву, имея все возможности удерживать ее дальше. Это должно произойти до того, как правоохранительные органы, находящиеся в поиске пропавшего человека, вышли на след злоумышленника.

Важно! К добровольному освобождению не относятся ситуации, когда похититель получил желаемое (деньги, услуги), не имел возможности более удерживать жертву (например, из-за отсутствия помещения), когда украденный человек сам сбежал от преступника.

Суд не признал поступки, совершенные обвиняемым, преступлением

Например, мать, отец или другая близкая родня выкрадывает ребенка, верно или ошибочно думая, что защищает его интересы. Такой поступок не будет квалифицирован как противоправный. Факт лишения родительских прав не играет никакой роли.

Другая ситуация отсутствия состава преступления – «мнимое» похищение. «Агрессор» и «украденный» заранее договорились разыграть «спектакль» для какого-либо лица ради получения вознаграждения или достижения иных целей. Такие действия не квалифицируются по ст. 126, но могут означать ответственность за вымогательство, угон авто и другие сопутствующие противоправные деяния.

Если киднеппер, реализуя задуманное, причинил жертве физический вред, а потом по доброй воле освободил его, он не будет нести ответственность по ст. 126 УК РФ. За противоправные деяния, совершенные против потерпевшего человека (побои, истязания и т.д.), его накажут по другим статьям Кодекса – 111,112 или 115.

Возбуждение уголовного дела по факту похищения осуществляется на основании заявления, образец которого можно взять в полицейском участке. В течение 10 дней проводится доследственная проверка, затем по ее результатам начинается следствие. Наказание злоумышленников определяется судом. 

Источник: https://advocate-service.ru/crimes-against-life/pohishhenie-cheloveka.html

Евкуров: закон об уголовной ответственности за похищение невест не нужен Ингушетии

МОСКВА, 6 мая. /ТАСС/. Принятие нового закона о введении уголовной ответственности для похитителей невест в Ингушетии не приведет ни к каким конкретным результатам и не нужен региону. Такое мнение в эфире телеканала «Россия 24» высказал глава республики Юнус-Бек Евкуров.

«Я не сторонник (этого законопроекта — прим. ТАСС). Почему? Потому что есть уголовная ответственность за похищение человека. Невеста это, бизнесмен это — неважно», — заявил он.

«Когда человек хочет таким образом жениться, делать из него уголовника — нам же это дороже обходится», — добавил Евкуров.

Законопроект о привлечении к уголовной ответственности за похищение невесты был инициирован спикером ингушского парламента Зелимханом Евлоевым после похищения жительницы селения Кантышево Назрановского района республики. 12 апреля управление Следственного комитета по Ингушетии возбудило уголовное дело по данному факту.

По имеющейся у следствия информации, днем 8 апреля несколько человек ворвались в один из домов и похитили 19-летнюю девушку. Позже родственникам удалось вернуть девушку домой, а 20-летний подозреваемый был задержан. Впоследствии он был арестован. Несостоявшемуся жениху грозит до 12 лет лишения свободы.

Сторонники нового закона

Ранее глава Народного собрания Ингушетии Зелимхан Евлоев сообщал о том, что, уже в текущем году, направленный депутатами регионального парламента законопроект, предусматривающий уголовную ответственность в виде лишения свободы до трех лет за похищение человека с целью вступления в брак, может быть рассмотрен уже в текущем году.

«Надеюсь, что наша законодательная инициатива в ближайшее время получит положительные отзывы в Верховном суде и правительстве РФ и, учитывая темп работы нынешнего состава Госдумы, рассмотрит его в текущем году на осенней сессии», — сказал Евлоев в интервью ТАСС.

По его словам, принятие этого законопроекта положило бы конец или минимизировало такое общественно опасное преступление, как похищение с целью вступления в брак.

«Тогда парень, если совсем не глуп, прежде, чем украсть девушку против ее воли задумается, стоит ли ему свои молодые годы провести в местах, не столь отдаленных», — сказал он.

Евлоев отмечал, что сегодня государство и власть не могут привлечь молодого человека, укравшего невесту, к уголовной ответственности, так как его действия — похищение девушки с целью вступление в брак не подпадают под действие 126 статьи УК РФ (похищение человека).

Не законом единым

Источник: https://tass.ru/obschestvo/4236741

Уголовный кодекс похищение статья

1. Похищение человека —

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

з) из корыстных побуждений, —

а) совершены организованной группой;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 126 УК РФ

1. Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

2. Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.

Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить.

С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления . ———————————

Постановление Президиума ВС РФ по делу N 207п2000.

3. Когда похищение потерпевшего с последующим удержанием охватываются умыслом виновного и рассматриваются в качестве способа достижения преступного результата, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, например, требования выкупа от потерпевшего или его близких из корыстных побуждений подлежит квалификации как похищение человека и вымогательство по соответствующим частям ст. ст. 126 и 163 УК РФ.

4. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

5. Совершение преступления помимо воли похищаемого является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В этой связи не является преступным ритуальное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Исключением является согласие на похищение со стороны малолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходящему.

6. Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК.

Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение.

Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Впоследствии Е. вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т. и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.

В пути следования Труняков вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.

Действия Т. были квалифицированы по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК, а Е. — по п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.

Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.

В связи с этим действия Т. и Е. переквалифицированы с п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК на п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц . ———————————

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 533п2004пр.

7. Объектом преступления является свобода личности, а дополнительными объектами при квалифицированном преступлении может выступать жизнь и здоровье человека.

8. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

10. Согласно примеч. к комментируемой статье лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение. По смыслу ст. 31 УК такие действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления, поскольку преступление уже окончено.

Это самостоятельное основание — добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного. Мотивы освобождения потерпевшего не имеют значения.

Однако такое освобождение похищенного не может быть обусловлено достижением виновным преступного результата, ради которого совершалось это преступление.

Например, согласно приговору Д. предложил своей знакомой С. похитить с целью получения выкупа Л. — несовершеннолетнюю дочь начальника производства мукомольного завода К. Он сообщил С. сведения о материальном положении, составе семьи К., о месте учебы его дочери, а затем склонил С. к совершению преступления. По указанию Д. она вступила в предварительный сговор с другими лицами и, используя предоставленную Д. информацию, обманным путем похитила Л.

Затем отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. долл. США, а затем — 250 тыс. долл. США. К. дал согласие выплатить 140 тыс. долл., и виновные согласились за эту сумму освободить похищенную. При получении денег Д. был задержан.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Уголовная ответственность за употребление наркотиков

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в части осуждения Д. по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК и С. по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК отменила и дело в этой части прекратила.

Президиум ВС РФ, рассмотрев протест прокурора, установил, что, отменив приговор и прекратив дело в части осуждения Д. и др. за соучастие в похищении человека, С. — за похищение человека, Судебная коллегия сослалась на примеч. к ст. 126 УК и указала в определении, что Д. и другие осужденные согласились за вознаграждение освободить похищенную ими Л. и сделали это добровольно, передав ее отцу до получения Д. денег.

Однако по смыслу закона (примеч. к ст. 126 УК) под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.

Как видно из показаний потерпевшего К., после похищения его дочери осужденные в течение месяца требовали крупный денежный выкуп. Такой суммы денег у него не было, и в результате переговоров он согласился выплатить 140 тыс. долл. При очередной встрече с осужденными он показал деньги Д., но до освобождения дочери отдавать их отказался и положил в служебный сейф. Через несколько дней он приехал на работу и Д. привез туда его дочь. Когда Д. попытался взять деньги из сейфа, его задержали.

Таким образом, осужденные освободили потерпевшую при передаче денег в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил их условия.

Приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что послужило основанием для направления дела на новое кассационное рассмотрение . ———————————

БВС РФ. 2008. N 4. С. 19 — 20; N 5. С. 20.

Предусмотренное в примеч.

обстоятельство, исключающее освобождение от уголовной ответственности — «если в его действиях не содержится иного состава преступления», следует понимать таким образом, что при добровольном освобождении похищенного виновный не несет ответственности именно по ст. 126 УК, но не за другие преступления, совершенные, например, в связи с этим похищением — причинение различной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, угон транспортного средства, изнасилование, вымогательство и др.

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Воронин Вячеслав Николаевич

Автор статьи рассматривает качество конструирования нормы уголовного закона, предусмотренной ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации « Похищение человека ». Выделяются трудности, возникающие при применении исследуемой нормы, рассматриваются вопросы судебного толкования признаков состава преступления, а также позиции современных ученых, которые предлагают новые формулировки диспозиции исследуемой нормы уголовного закона.

Также автор рассматривает зарубежный опыт: анализу подвергается законодательство Армении, Беларуси, Киргизии, Туркменистана, Таджикистана и Латвии.

На основе проведенного исследования автор делает вывод, что простая (назывная) диспозиция, в которой не названы признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за похищение человека , не соответствует требованиям законности и правовой определенности, поэтому предлагает собственную формулировку диспозиции ст. 126 УК РФ.

Criminal Liability for Human Abduction

Источник: https://ximstar.ru/ugolovnyj-kodeks-pohishhenie-statja-789

За кавказскую пленницу предлагают посадить на «трёшечку»

Кадр из фильма «Кавказская пленница, или новые приключения Шурика», «Мосфильм», 1967 г.

Народное собрание Республики Ингушетия внесло 26 апреля на рассмотрение Госдумы законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за похищение человека с целью вступления в брак с максимальным наказанием до трёх лет лишения свободы.

В соседнем районе жених украл члена партии!

Для большинства россиян похищение невесты — это легендарная комедия Гайдая «Кавказская пленница», не более того. В известном фильме неудачливые похитители невесты оказываются на скамье подсудимых. В современных северокавказских республиках такие судебные процессы — редкость, а вот  похищения случаются всё чаще. В 2010 году в Чечне, например, ввели штраф для похитителя.

Если же молодой человек всё же решился выкрасть девушку, он будет обязан выплатить её семье один миллион рублей. В июле 2010 года муфтият Ингушетии также принял решение повысить штрафы за похищение невесты. Калым за невесту был увеличен до 40 тысяч рублей. Кроме того, сумма выкупа кровной мести (штраф за вендетту) в Ингушетии была повышена со 100 тысяч до 1 миллиона рублей.

Теперь ингушские законодатели пошли дальше и предложили изменить Уголовный кодекс России — дополнив статью 126 разделом «Похищение человека с целью вступления в брак. Наказывать за такое деяние законодатели предлагают принудительными работами на срок до трёх лет либо лишением свободы на тот же срок.

Восьмого апреля 20-летний юноша в селе Кантышево Назрановского района Ингушетии вместе с сообщниками ворвался в дом к 19-летней девушке. Незваные гости нанесли телесные повреждения её матери и брату, забрали «невесту» и скрылись. После того как на инцидент обратил внимание глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, девушку вернули в семью, а похитителя задержали. Кстати, ранее этот парень уже дважды похищал ту же самую девушку, чтобы жениться на ней, но её родители и она сама были против.

Читайте по теме Впоследствии Евкуров сказал, что умыкание невесты противоречит нормам ислама, традициям ингушского народа и адатам. Через несколько дней депутаты Народного собрания Ингушетии поддержали предложение спикера Зелимхана Евлоева о введении уголовной ответственности за похищение женщин для вступления в брак.

В законопроекте, внесённом 26 апреля в Госдуму, объясняется, что такие действия на практике подпадают под состав статьи 126 Уголовного кодекса РФ. «Однако виновному в большинстве случаев удаётся избежать уголовной ответственности на основании примечания к данной статье, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления», — полагают разработчики документа.

Потерпевшая же сторона, не найдя защиты у государства, часто пытается своими силами возместить ущерб от нанесённого оскорбления, а именно так расценивается похищение женщины местными обычаями.

«Это создаёт реальную угрозу внесудебного разрешения конфликта, в результате чего могут пострадать невиновные (например, родственники похитителя или похищенной).

В последние годы в ряде республик Северного Кавказа имеют место такие случаи, в том числе и с трагическими исходами», — убеждены авторы поправок.

«В прошлом году умыкание девушки послужило причиной гибели двух молодых людей, — пояснили «Парламентской газете» в пресс-службе Народного собрания Республики Ингушетия. — После похищения началось выяснение отношений, которое переросло в драку со стрельбой, в результате чего погибли люди. Чтобы в будущем  избежать таких трагических последствий, законодатели решили внести поправки в Уголовный кодекс».

Ранее ингушские региональные парламентарии уже инициировали дополнение к Уголовному кодексу «в части установления меры ответственности за похищение женщины с целью вступления в брак в виде лишения свободы сроком до трёх лет». Однако юристы посчитали, что нарушается «конституционный принцип равенства граждан перед законом вне зависимости от пола». Именно поэтому слова «похищение женщины» заменили в новом варианте законопроекта на «похищение человека».

Зачем в милицию? Не надо этих жертв!

Похищение невесты в Северокавказском регионе существует в трёх основных вариантах. В первом случае кража происходит шутки ради: при этом и родители молодых в курсе происходящего. Иногда похищение совершается по сговору парня и девушки, и в этом случае родители часто не в курсе происходящего и зачастую против такого брака.

В третьем же случае девушку действительно похищают помимо её воли и воли родителей. Нередко кражу девушки оправдывают мусульманскими традициями, но это не верно — ислам запрещает браки без согласия обеих сторон. Более того, многие мусульманские деятели настаивают, чтобы на обряде бракосочетания (никях) присутствовал и отец невесты.

«Если мы невесту не рассматриваем как имущество, то, естественно, её должны красть с её согласия, — считает член Комитета Госдумы по международным делам Виталий Милонов. — В любых других случая это незаконное лишение свободы, и такая норма в Уголовном  кодексе уже есть».

Другое дело, полагает депутат, что каждая нормальная невеста, если между молодыми людьми существуют чувства,  желает, чтобы её украли. «Это нормально, — сказал «Парламентской  газете» законодатель. —  Если родители согласны, сама невеста согласна. Нужно разделять традицию и незаконное лишение свободы, наказание за которое и так существует».

«Я бы даже в школах этого региона учил, как красиво и правильно «воровать невесту», — пошёл дальше Милонов. — В рамках курса по обучению национальным традициям, чтобы старшеклассники знали этот красивый  обряд».

По мнению директора Международного института новейших государств Алексея Мартынова, инициатива ингушских законотворцев, с учётом региональной специфики может иметь право на жизнь.

«Понятно, что эта норма, в случае если её примут, будет работать только в определённых субъектах», — сказал «Парламентской газете» Мартынов.

Тем не менее, по его мнению, эта инициатива должна быть тщательным образом рассмотрена экспертами.

«Сейчас очень остро стоит вопрос качества законотворческой деятельности, — напомнил Алексей Мартынов. — В понедельник, 24 апреля, об этом в Санкт-Петербурге на Совете законодателей говорил Владимир Путин. Все законопроекты, как мы знаем, должны проходить экспертизу в экспертных советах, в том числе и при председателе Государственной Думы. Инициатива ингушских законодателей также должна получить  надлежащую экспертную оценку».

Обсуждайте эту статью в нашей официальной группе на «Одноклассниках»!

Источник: https://www.pnp.ru/social/za-kavkazskuyu-plennicu-predlagayut-posadit-na-tryoshechku.html

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Блог честного юриста