Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу и недопустимость

ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу

Все действия сторон в уголовном процессе регулируются нормами действующего УПК. Под данный регламент попадает и ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу. Оно направляется на имя судьи в процессе предварительного заседания. О том, какие существуют основания для подачи ходатайства об исключении доказательств в уголовном процессе, и кто имеет право его подавать, пойдет речь в статье.

Кто вправе подавать заявление?

Согласно статье 235 УПК, ходатайство об исключении доказательства по уголовному делу, имеют право подавать обе стороны. Чаще всего подобное заявление подает сторона защиты. Это обусловлено тем, что сторона обвинения достаточно редко соглашается с исследованием доказательств, результат которого может пошатнуть позицию обвинения. Как правило, государственный обвинитель поддерживает следствие в этом вопросе.

Ходатайство формируется в соответствии с оценкой ситуации по двум критериям: относимость и допустимость. Согласно первому пункту, значение имеет отношение какого-либо материала к рассматриваемому делу. В то же время допустимость – критерий законности доказывания. Например, следователь получил доказательство по делу, прослушав телефонный разговор обвиняемого без наличия соответствующего разрешения со стороны суда. Такая улика является недопустимой с точки зрения закона.

Имеет ли практический смысл ходатайство о недопустимости доказательств в уголовном процессе? С юридической точки зрения, имеет. Защита получает возможность устранить фактор, который явно свидетельствует о вине подсудимого. В то же время, нельзя исключать человеческий фактор. Суд уже видел это доказательство и априори будет учитывать его, несмотря на его недопустимость.

Таким образом, если чаша весов не будет склоняться в сторону виновности или невиновности подсудимого, то судья примет во внимание имеющиеся у него знания и признает подсудимого виновным.

Как писать?

Исключение доказательств по уголовному делу выполняется путем подачи заявления. В нем должна содержаться следующая информация:

  • процессуальный статус лица,
  • ФИО судьи, на чье имя подается заявление,
  • реквизиты дела, из которого заявитель просит исключить определенные материалы,
  • основания, дающие право исключить материалы,
  • обстоятельства, подтверждающие доводы ходатайствующего,
  • просительная часть. Здесь нужно указать просьбу признать материалы недопустимыми или не имеющими отношения к рассматриваемому уголовному делу,
  • перечень документов,
  • дата и подпись заявителя.

Нужно понимать, что каждое уголовное дело индивидуально. Поэтому не следует пользоваться образцами, подавая любые прошения, в том числе и те, в которых содержится просьба удалить из дела какие-либо материалы.

Рассмотрение в суде

Ходатайство должно быть обоснованным и мотивированным. Кроме того, к нему в обязательном порядке должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность просьбы.

Судья рассматривает заявление и интересуется мнением сторон. Если одна из сторон не согласна исключить часть материалов из дела, то оппонент заявителя должен доказать, что процессуальные нормы не были нарушены. Суд выслушивает обе стороны, и принимает решение в пользу субъекта, чьи доводы являются более обоснованными.

В теории, исключенные доказательства не могут быть использованы в процессе. Также они не учитываются при вынесении приговора. Если уголовное дело рассматривается присяжными, то ни один участник судебного заседания не имеет право делать отсылки на исключенные материалы.

Судья вправе инициировать возврат материалов, если имеется соответствующая просьба одной из сторон. Но это допустимо, когда дело уже рассматривается по существу.

Источник: https://kopomko.ru/ugolovnoe-pravo/hodataystvo-ob-isklyuchenii-nedopustimyih-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu

Исключение доказательств по уголовному делу

ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу

Исключение доказательств по уголовному делу — самый сложный процесс в деле защиты от необоснованного обвинения. По сути, на этом строится вся работа адвоката, а именно на стремлении исключить доказательства обвинения и опровергнуть их доказательствами защиты. На бумаге эта мысль звучит достаточно просто, но далеко не просто это сделать в конкретном уголовном деле.

Исключение доказательств на предварительном следствии

Вопрос об исключении доказательств может возникнуть еще на стадии предварительного расследования.

Сложность этой стадии заключается в том, что далеко не все доказательства, собранные следствием могут быть предоставлены защите для ознакомления, а только те, которые произведены с участием подзащитного, например очные ставки, обыски и т.д..

С протоколами данных следственных действий подзащитный и его адвокат, естественно имеют право знакомиться. Поэтому по каждому из этих доказательств можно написать ходатайство об их исключении.

Кроме того, по окончании расследования обвиняемому и его защитнику предоставляются в полном объеме все материалы дела, содержащие полную доказательственную базу обвинения. Здесь уже имеется возможность изучить доказательства в совокупности и подвергнуть их тщательному анализу. В большинстве случаев именно на этой стадии целесообразно подать письменное ходатайство об исключении доказательств, когда дело полностью изучено и с него сняты фотокопии.

Но прежде чем исключить доказательства нужно знать, что именно закон вкладывает в это понятие. Перечень доказательств строго определен.

Итак, доказательствами являются: обыск, выемка, допросы, экспертизы и т.д.. При этом они должны быть допустимыми. Общим правилом признания доказательств недопустимыми является их получение с нарушением тех требований, которые предъявляются уголовно-процессуальным кодексом. Поэтому каждое конкретное доказательство нужно точно соизмерять с понятиями и требованиями УПК РФ. Если данное доказательство получено не в том порядке, то оно является недопустимым, а значит — подлежащим исключению.

Например, если в протоколе опознания потерпевший или свидетель не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, то весь процесс опознания уже нельзя считать законным. Повторить данное следственное действие с тем же опознающим лицом уже невозможно.

Необходимость исключения доказательств на предварительном следствии продиктовано разными подходами, а также разработанной стратегией и тактикой защиты. Поэтому не всегда разумно пытаться исключить  доказательства в досудебном производстве.

Исключение доказательств по уголовному делу в суде

Судебный порядок предусматривает специальную стадию, где решается вопрос об исключении доказательств — это предварительное слушание. То есть, еще до начала исследования доказательств на судебном следствии можно поставить вопрос об их исключении, на том основании, что они уже сами по себе являются недопустимыми.

К сожалению, суды не всегда идут навстречу в оценке допустимости доказательств на предварительном слушании, предпочитая дать оценку каждому доказательству при вынесении приговора. Тем не менее, эти вопросы нужно ставить, показывая суду, что доказательства обвинения ущербны. Но не всегда целесообразно исключать доказательства и на предварительном слушании.

Доводы об их исключении никуда не денутся, даже если они будут заявлены в прениях. Все зависит от того плана защиты, который составлен.

Если посмотреть судебную практику, особенно апелляционное рассмотрение доводов об исключении доказательств, то заметно, что суды очень редко исключают доказательства. Поэтому для этого должны быть очень веские и очевидные причины. Особенно они важны, когда доказательства обвинения строятся на очень ограниченном числе доказательств, исключение хотя бы одного из которых может полностью разрушить обвинение.

Те доказательства, которые, по сути, не влияют на обвинение, суд может исключить, остальные – самые важные будут удерживаться до последнего, тем более, что очень многие доказательства тесно связаны с остальными, и если будет исключено одно, то, как карточный домик, могут рухнуть и другие. Так, если по делу исключен протокол осмотра места происшествия, где были изъяты самые главные вещественные доказательства, то, соответственно, и проведенные по ним экспертизы потеряют доказательственное значение.

Как написать ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу

Ходатайство об исключении доказательств пишется на имя следователя или в суд в произвольной форме. В нем указываются данные лица, от которого оно составлено, его процессуальный статус, краткие сведения о предъявленном обвинении, перечень доказательств, которые следует признать недопустимыми и исключить из уголовного дела.

Каждое спорное доказательство следует указывать отдельно с подробным изложением своих доводов, по которым его следует исключить.

Также необходимо при этом сослаться на нормы уголовно-процессуального кодекса, где установлен порядок получения каждого доказательства, и указать, в чем состоят нарушения.

Здесь не столь важна форма ходатайства, как важно его содержание. Неплохо было бы сослаться также на практику рассмотрения дел Верховным Судом РФ применительно к обоснованию исключения того или иного доказательства.

И еще об одной возможности исключить доказательства по уголовному делу

Бывают случаи, когда сами по себе следственные действия проведены правильно и законно. Но при этом могут быть допущены глобальные процессуальные нарушения, которые могут повлиять на целый комплекс доказательств.

Приведу один пример для наглядности. Допустим, дело сначала вел один следователь, а потом другой. Получив дело, новый следователь должен принять его к своему производству, о чем вынести соответствующее постановление. Однако если этого сделано не было, то все следственные действия, которые он проводил после получения дела, не имеют юридической силы, поскольку произведены не уполномоченным на то лицом. Все собранные им доказательства при этом являются недопустимыми.

По делам бывают и другие грубейшие процессуальные нарушения, которые приводят не только к исключению доказательств, но и к оправдательным приговорам. На первый взгляд подобные нарушения кажутся формальными, но если их выявить, то они станут очень действенным инструментом в руках защиты.

Источник: http://advokathelpvrn.ru/isklyuchenie-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу в 2019 году — на следствии, образец, суде

ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу

Правила составления ходатайства об исключении доказательств по уголовному делу в 2019-ом году. Основные понятия и термины.

Условия и требования к документу. Алгоритм подачи. Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье.

Главные аспекты

В практике уголовного судопроизводства очень часто используется такой документ, как ходатайство об исключении доказательств.

Суть в том, что защищающейся стороне постоянно требуется оценивать актуальность и верность поступающих по делу доказательств.

Основная их цель заключается в оценки доказательства, с помощью которых сторона истца пытается привлечь подсудимого к уголовной ответственности.

В связи с тем, что одинаковых уголовных дел не бывает, ходатайства об исключении доказательств из уголовного процесса могут отличаться друг от друга. Поэтому, стоит рассмотреть этот документ в подробностях.

Основные понятия

Основные термины и понятия, используемые в статье, представлены в таблице:

Термины Определения
Ходатайство об исключении доказательств Документ, содержащий в себе прошение об исключении каких либо материалов из дела на основании их неверности или недействительности
Уголовное судопроизводство Судопроизводство, занимающееся решением конфликтов, основанных на уголовном кодексе РФ

Причины для подачи документа

Если во время прохождения судебного заседания у какой-либо стороны процесса возникли сомнения по поводу верности тех или иных доказательств, то она обладает правом подачи заявления об их исключении. Естественно, что при этом необходимо предоставить сведения, подтверждающие данный факт.

В таком случае, ходатайство об исключении доказательств оформляется непосредственно во время прохождения судебного слушания. Судью предоставляет для этого время для подготовки.

Процедура составления описываемого документа может проходить с непосредственным участием адвоката.
Вне зависимости от стадии судебного разбирательства, обе ее стороны обладают правом подачи описываемого документа в любой момент времени.

Основными причинами для этого могут являться:

  • сомнения в подлинности доказательств;
  • подозрения на фальсификацию;
  • допущенные ошибки, во время приобщения доказательств к материалам дела;
  • сомнение в актуальности сведений и т.д.

Случаи, когда доводы могут признать недопустимыми

Доказательства, подверженные исключению из материалов рассматриваемого дела, не имеют никакой юридической силы, следовательно, их использования в процессе судебного разбирательства недопустимо.

Существует несколько причин, по которым орган судебной власти может почитать использование конкретного доказательства недопустимым.

Они выглядят следующим образом:

  1. В случае, если показания определенного лица, несущие в себе информацию, напрямую связанную с рассматриваемым уголовным делом, основываются на каких-либо слуха, догадках и предположениях, а также если информация, предоставленная лицом, не может быть подтверждена какими-либо документами, фактами и т.д.
  2. В случае, если предоставленные доказательства обвиняемого лица, предоставлены в отсутствии защищающего адвоката и объявлены не в ходе ведения судебного слушания. Это связано с тем, что доказательства, предъявленные в отсутствии адвоката, могут оговаривать саму обвиняемые стороны и быть предоставлены под давлением со стороны органов судебной власти.
  3. Любые другие законодательные случае, при которых какая-либо сторона применяла недопустимые методы, в частности насилие, для получения доказательств.
ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Может ли суд возбудить уголовное дело

Законодательное регулирование

Законодательные акты, регламентирующие и контролирующие вопросы, рассматриваемые в статье, выглядят следующим образом:

235-ая статья Уголовного кодекса РФ Гласящая то, что абсолютно любое доказательство, фигурирующее в уголовном деле, может быть исключено
256-ая статья УК РФ Регламентирует процедуру подачи ходатайства об исключении доказательств
Уголовно-процессуальный кодекс РФ Содержит положения, регламентирующие одноименное судопроизводство

Когда заявлять

Процедура исключения используемых доказательств из материалов уголовного дела позволяет добиться справедливого судебного решения, которой основано исключительно на фактах. Это процесс осуществляется путем подачи специализированного ходатайства.

Заявить его можно в следующих случаях:

  1. В течение предварительного следствия в процессе рассмотрения материалов дела.
  2. В течение трех дней после получения обвинительного заключения.
  3. Во время судебного процесса.
  4. При подаче апелляционной жалобы.

Особенности подачи

Ходатайство об исключении доказательств из материалов уголовного дела оформляется в письменном виде и передается в органы судебной власти.

При этом, нотариально-заверенные копии также должны быть предоставлены всем сторонам судебного разбирательства, принимающих непосредственное участие в слушании.

Шаблон, использующийся для заполнения ходатайства об исключении доказательств из материалов дела можно скачать здесь.

Стоит отметить, что действующее законодательства нашего государства не запрещает подавать ходатайство в устной форме, однако из-за необходимости подробного обоснования причины исключения доказательств такая методика практически не практикуется.

В зависимости от этапа уголовного судопроизводства, процедура подачи ходатайство об исключении доказательств обладает своими особенностями.

На следствии

Ходатайство об исключении доказательств может быть подано на первичном следствии во время знакомства с материалами дела.

При наличии причины для его исключения, документ может быть составлен и подан еще до начала судебного слушания. В таком случае, одна сторона не обязана извещать другую о подаче прошения.

На практике, такая методика практикуется крайне редко в силу того, что все имеющиеся доказательства рассматриваются судьей во время слушания. Следовательно, до его начала понять, верные ли доказательства или нет просто невозможно.

В суде

Ходатайство может быть заявлено в начале судебного слушания и в его завершении. В таком случае, сторона конфликта информирует судью о подаче прошения и просит время для составления документа.

Оригинал подается на рассмотрение судье, а копии всем непосредственным участникам разбирательства. Согласно уголовному кодексу прошение также может быть подано в устной форме.

В апелляции

При подаче апелляционной жалобы также может быть предъявлено ходатайство об исключении доказательств.

Такой метод практикуется в ситуациях, когда вердикт органа судебной власти был вынесен на основании доказательства в материалах дела, которые неверны, или оформлены с нарушением установленного порядка.

Структура документа

Основная структура ходатайства представлена в таблице:

Часть документа Пояснение
Вводная часть Содержит реквизиты органа судебной власти, данные заявителя, номер дела и название документа
Основная часть Излагается основная причина подачи документа в виде фактов о доказательствах, которые должны быть исключена из материалов дела
Ссылки В это части содержатся ссылки на законодательные акты, на основании которых подается ходатайство об исключении доказательств
Заключительная часть Дата составления документа, подпись заявителя, а также список прилагаемых документов (в случае их наличия)

На что следует обратить внимание

В процессе поиска формы в интернете, необходимой для составления рассматриваемого ходатайства, необходимо тщательно изучать найденные бланки.

Нужно обратить внимание на каждый пункт и внимательно прочесть основной текст. Это требуется в обязательном порядке, так как формы для описываемого ходатайства, используемые в различных судопроизводствах, отличаются друг от друга.

Таким образом, процедура составления ходатайство об исключении доказательств из материалов уголовного дела обладает своими особенностями и нюансами, только лишь при соблюдении которых документ будет принят и утвержден.

Во избежание возникновения ошибок и неточностей в подаваемом прошении, настоятельно рекомендуется обратиться к высококвалифицированному юристу для его составления.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/ob-iskljuchenii-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu/

Ходатайство об исключении доказательств. Образец и бланк 2019 года

Не каждое доказательство может быть использовано против обвиняемого. Эта норма в России закреплена на самом высоком уровне: ч.2 ст. 50 Конституции вводит запрет на использование улик, полученных в результате нарушения действующих законодательных актов.

Благодаря этому требованию, участвующие в предварительном следствии или судебных разбирательствах могут обратиться к суду с ходатайством о признании доказательства недопустимым.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства об исключении доказательствОбразец ходатайства об исключении доказательств

Упк и недопустимые доказательства

Конституция указывает на общее правило невозможности использования определенных улик. Но главный закон государства не перечисляет, какие именно ситуации влияют на использование фактов в расследовании. Об этом говорит уже УПК РФ, где в ст. 75 зафиксированы случаи, при которых в уголовном процессе конкретные сведения не могут иметь юридической силы.

Перечень выглядит следующим образом:

  • показания нельзя использовать в расследовании или судебном процессе, если даны подозреваемым без присутствия защитника, если в ходе производства они не были подтверждены обвиняемым;
  • комментарии свидетелей, построенные на домыслах;
  • показания, носитель которых не способен объяснить, откуда у него имеется информация;
  • прочие доказательства, добытые с нарушением действующего Кодекса.

В том случае, если улики, показания или прочие сведения, используемые в расследовании и судебном процессе, признают недопустимыми, они остаются в деле, но апеллировать к ним стороны больше не могут

Недопустимость в ГПК и АПК

Гражданский и Арбитражный Кодексы также говорят о необходимости исключить из дел недопустимые доказательства — см. ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и ч. 3 ст. 64 АПК РФ. В целом формулировки указанных статей совпадают с теми требованиями, что предъявляются в УПК, однако сформулированы они в виде лишь одного посыла:

Доказательства имеют недопустимых характер если получены с нарушением положений Кодекса

Примером недопустимых доказательств в судопроизводстве могут быть не соответствующие действующим нормам первичные учетные документы или иностранные файлы, не имеющие нотариально заверенного перевода.

Принятие решения

В том случае, если какая-то из сторон, участвующих в расследовании или разбирательствах по делу, имеет основания считать доказательства недопустимыми, она вправе подать следователю, дознавателю или суду ходатайство об исключении недопустимых доказательств.

При этом важно отметить, что инициатива может исходить не только от пострадавшей или обвиняемой стороны, но и от следователя, дознавателя, прокурора. В ходе судебного процесса подобное решение может вынести судья без запроса от участвующих сторон.

Стоит помнить, что отклоненное ходатайство не лишает возможности сторону, обратившуюся с подобными требованиями, сделать это повторно.

Обратиться с требованием об отклонении доказательств в силу недопустимости их использования можно на любом этапе производства по делу. Рассмотрения подобных заявлений производится непосредственно после их передачи ответственному лицу. В том случае, если принять решение сразу не предоставляется возможным, ответ должен быть дан в течение трех рабочих дней.

Спорные моменты

В юридической практике описываемое в данной статье процессуальное действие применяется достаточно часто. Причина тому заключена в требовании закона отказаться от использования в следственных и судебных процессах фактов, полученных с нарушением правил Кодексов. Это открывает весьма обширные возможности как для защитников, так и для обвинителей.

Вместе с тем, стоит понимать, что ходатайство о признании доказательств недопустимыми будет отклонено, если удастся доказать, что имевшее место нарушение положений Кодекса не имеет существенного влияния на принципы производства по делу.

Простой пример: во время следственных действий обвиняемому не предоставили информацию о праве не свидетельствовать против себя и семьи. Следуя указанной норме, его показания в дальнейшем не должны учитываться. Однако если данный факт не повлиял на добровольную дачу показаний, эти сведения, вероятно, будут признаны соответствующими закону.

Еще одна ситуация — присутствие на слушаниях несовершеннолетних, чей возраст не достигает 16 лет. Казалось бы, что данный факт должен, согласно ст. 75, повлиять на использование всех показаний, собранных в зале суда. Но логично, что данное нарушение считается устранимым и не имеющим значения для дальнейшего производства.

Оформление ходатайства

УПК РФ не регламентирует правила оформления ходатайств. При этом ходатайство о признании доказательства недопустимым может быть подано как в устной (фиксируется в протоколе заседания), так и в письменной форме.

заявления традиционно состоит из следующих пунктов:

1. Шапка

Здесь необходимо указать, кому и от кого направляется заявление. В зависимости от подсудности дела, шапка будет отличаться: для уголовных процессов в ней чаще всего указываются данные защитника заинтересованной стороны. Для гражданского и арбитражного процессов стандартно прописываются данные истца и ответчика (ФИО, место пребывания, контактные данные).

2. Содержательная часть

Как правило, в данной части указывается информация о рассматриваемом деле, органе, ведущем производство, и участниках процесса. После того, как вводные обозначены, переходят к перечислению доказательств, которые, по мнению заявителя, собраны с нарушением закона.

По сути, вся содержательная часть может быть разделена на два блока. Первый подразумевает указание на оспариваемый факт, а вторая поясняет, какие законодательные нормы были нарушены при его получении.

После того, как заявитель указал на законодательные нормы, нарушенные при сборе доказательств, необходимо привести ссылку на законодательный акт, позволяющий требовать исключения улик, доводов и документов из числа имеющих юридическую силу.

3. Просьба

Выглядит единообразно и будет отличаться лишь перечислением конкретных доказательств.

4. Приложения

В том случае, если подтвердить описанное в содержательной части можно документально, необходимо перечислить все справки, акты, договоры и т.д., доказывающие нарушение установленных норм.

5. Дата, подпись

После рассмотрения заявления суд выносит определение или вносит соответствующую запись в протокол.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv

Ходатайство об исключении доказательств по административному делу

Правила составления ходатайства об исключении доказательств по уголовному делу в 2019-ом году. Основные понятия и термины.

Условия и требования к документу. Алгоритм подачи. Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье.

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу / в гражданском процессе

Бесплатная юридическая консультация по телефону

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

8 800 775 38 31

8 495 725 58 41

8 812 425 56 41


или Задайте вопрос юристу онлайн (в специальной форме)

Форма вопроса, задайте ваш вопрос и получите ответ в течении 5 минут

*все поля обязательны для заполнения

:  5 / 5

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу: как составить, в каких случаях

Уголовное судопроизводство – процесс, который проходит с учетом большого количества нюансов, деталей, относящихся к делу. Иногда эти подробности полностью меняют не только мнение участников процесса, но и ход всего судебного разбирательства.

Для того, чтобы решение судьи квалифицировалось как справедливое и законное, необходимы исчерпывающая доказательная база со всеми мельчайшими деталями.

Предоставить её могут органы, которые работали с делом в досудебном порядке (дознание, следствие), а также третьи лица (организации, привлеченные к рассмотрению в качестве свидетелей или представителей).

Кроме государственных предприятий, заниматься сбором доказательств, относящихся к аргументации своей позиции, могут как потерпевший, так и подсудимый. Обе стороны вправе представлять их суду в процессе рассмотрения дела. Но это не значит, что все из них будут приняты.

Каждый человек, исходя из своей субъективной точки зрения, ведет сбор данных, а суд действует с точки зрения законности, соответствия доказательной базы и рассматриваемого дела. У потерпевшего и подсудимого имеется такое право, как заявить просьбу о непринятии или исключении доказательств другой стороны, если, по его мнению, они не относятся к делу.

Для реализации этого права необходимо оформить ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу.

Похожий материал: консультация адвоката по уголовным делам.

Понятие о ходатайстве по исключению доказательств из дела

Под ходатайством об исключении доказательств понимают документ, оформленный в письменном виде с просьбой исключить из рассматриваемого дела те, доказательства, которые, по мнению заявителя, не относятся к нему.

Условия и особенности подачи данного документа на обозрение в судебный орган регламентированы в статье 235, 256 УПК. Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе отличается от уголовного правилами составления и видом деяния (в уголовном – преступления, в гражданском – правонарушения).

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Амнистия по административным делам

О нем можно заявить не только перед судебным заседанием, через помощника судьи, но и в процессе самого рассмотрения.

Похожий материал: признание потерпевшим по уголовному делу.

Условия оформления ходатайства

Если во время проведения судебного заседания у потерпевшего или подсудимого появилось мнение, что предоставленные другой стороной доказательства не соответствуют принципам законности, либо являются подложными, они вправе заявить об этом.

Ходатайство об исключении доказательств в этом случае оформляется во время судебного заседания, судья может предоставить заявителю время для его подготовки. К этому процессу можно привлечь своего представителя (адвоката). Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу может быть составлено при других обстоятельствах.

Любая из сторон процесса может самостоятельно знакомиться с материалами дела. После того, как заявитель обнаружит подложные или незаконно представленные доказательства, он в письменном виде составляет ходатайство об исключении доказательств. Оно передается в суд и приобщается к делу.

В момент рассмотрения в суде содержание данного документа зачитывается при всех участниках, судья спрашивает их мнение по поводу заявленных требований. Если вторая сторона, прокурор, третьи лица не возражают против ходатайства, то оно принимается. После этого указанное в документе доказательство не учитывается при рассмотрении дела.

Если другие участники процесса имеют аргументы против ходатайства, то они должны пояснить свою позицию суду, который затем примет решение об удовлетворении или неудовлетворении заявления. Вся информация, подаваемая в виде показаний, ходатайств фиксируется секретарем в протоколе судебного заседания.

Похожий материал: кассационная жалоба по уголовному делу.

Составление ходатайства об исключении доказательств

В рамках составления ходатайства об исключении доказательства в его содержании должны быть прописаны следующие аспекты:

  • в какое учреждение оно предоставляется;
  • от кого оно будет направлено (фамилия, имя, отчество заявителя, его дата рождения, адрес регистрации и фактического места жительства);
  • в описательной части ходатайства указывается – о чем рассматривается дело, его номер, в отношении кого выдвинуто обвинение, по какой статье;
  • сведения о доказательстве, которое приобщено к делу, по каким основаниям его следует исключить из материалов дела;
  • просьба об исключении данного доказательства вследствие незаконности, подложности, без обоснованности;
  • подпись и дата составления ходатайства.

Оформить такой документ может и представитель лица (адвокат) от своего имени, для осуществления этого процесса требуется выдать доверенность. Она будет давать юристу право составлять документы и подписывать их вместо потерпевшего или подсудимого.

Похожий материал: со скольки лет уголовная ответственность в россии.

Судебная практика

Исходя из судебной практики, ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе и уголовном деле, всегда подлежит рассмотрению, так как гражданин имеет право направить любое заявление в суд. Другой вопрос — удовлетворят требование заявителя или нет. В этом смысле все зависит от того, будет кто-нибудь из участников процесса против принятия или нет.

Если будут возражения, то гражданин должен пояснить — на чем они основаны. Перед тем, как оформить ходатайство оптимальным вариантом будет считаться консультация с квалифицированным специалистом. Если потерпевший или подозреваемый защищает в суде свои права самостоятельно, то совет адвоката о написании ходатайства необходим.

Этот специалист имеет соответствующее образование, обладает знаниями, умениями и навыками, которые пригодятся для оформления документации. Он поможет не только в оформлении заявлений, документов, но и подскажет — как правильно поступить в той или иной судебной ситуации, ознакомит с судебной практикой, касаемо аналогичных вопросов.

При необходимости квалифицированный юрист сможет защитить права и интересы клиента в суде при рассмотрении уголовного дела.

Похожий материал: сроки возбуждения уголовного дела.

Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

Особенности составления ходатайства, предполагающего исключение доказательств

При оформлении такого рода ходатайств, заявителю необходимо понимать, что его запрос будет рассмотрен в обязательном порядке, но требования, установленные в документе, не всегда подлежат удовлетворению.

Исход после рассмотрения данного вопроса зависит от истинности обстоятельств, показаний свидетелей, а главной составляющей является работа следователя и дознавателя. Именно эти специалисты занимаются сбором и формированием доказательной базы, квалифицируют и трактуют правовые аспекты в соответствии с нормативно-правовыми актами, действующими на территории региона и федеральном уровне.

При составлении ходатайства, стороне предстоит учитывать некоторые особенности, связанные с рассмотрением этого документа судебным органом:

  • главным аспектом оформления заявления считается обоснование просьбы об исключении доказательства, оно должно быть мотивированным и рациональным, в противном случае, просьба будет отклонена;
  • при описании обстоятельств и всех фактов случившегося, при составлении требований необходимы ссылки на нормативно-правовые акты, где зафиксированы аспекты, соответствующие заявленному содержанию документа;
  • ходатайство не обязательно к оформлению только в письменном виде, оно может быть выражено и в устной форме. Суд в любом случае должен рассмотреть его при всех участниках слушания непосредственно в процессе судебного разбирательства. Иногда случается, что кто-либо из сторон не имеет возможности заранее ознакомиться с материалами дела, узнает о направленных ходатайствах и приобщении доказательств только в зале суда. В связи с этим оформить документ в письменном виде до процесса бывает невозможно, поэтому предусмотрен вариант устного направления информации, когда судья спрашивает о наличии ходатайств и отводов у всех участников разбирательства;
  • при удовлетворении требований заявителя, доказательство, уже приобщенное к материалам дела, больше не учитывается при рассмотрении и больше не имеет никакой юридической силы;
  • такой документ оглашается при всех участниках действий, поэтому другая сторона вправе выразить свой протест относительно предлагаемой просьбы исключить конкретные доказательства из материалов дела. Если она не согласна, ходатайствует об отсутствии оснований для исключения, то судья с учетом мнения прокурора будет рассматривать протоколы, где описана следственная деятельность, зафиксированы допросы свидетелей, решения, определения, имеющиеся в деле, а затем вынесет решение;
  • направленное ходатайство обычно рассматривают сразу же после его оглашения, оно не должно быть отложено, так как такие действия являются незаконными.

Зная порядок рассмотрения ходатайств, учитывая особенности их составления, заявитель может в полной мере защитить свои права и интересы. Если информированности и юридических навыков у гражданина не хватает, то он вправе обратиться к квалифицированному специалисту, который окажет помощь в оформлении ходатайства.

Сроки подачи требований для исключения доказательств

Многих граждан, участвующих в судебном процессе интересует – в какие сроки подлежат направлению ходатайства об исключении доказательств. Следует отметить, что они принимаются в момент рассмотрения искового заявления истца, либо перед процессом, если он происходит повторно.

Для того, чтобы понять, когда подошел момент заявить о своих намерениях, необходимо разбираться в порядке ведения судопроизводства. Если суд проходит 1 раз, то судья спрашивает о наличии ходатайств у каждой стороны и государственного обвинителя.

Именно в этот момент целесообразно высказать требования в устной форме или передать письменный документ на рассмотрение.

Если гражданин готовится ко второму или третьему заседанию, ознакомился с материалами дела, заранее оформил просьбу, то этот вариант будет рассмотрен в том же порядке.

Случаи невозможности рассмотрения документа после его заявления при предварительном следствии

Ходатайства об исключении доказательств оформляются и на стадии следствия, но в действиях специалистов касаемо их рассмотрения имеются нюансы. Процесс принятия решения при получении письменно составленных требований может затянуться в таких случаях:

  • требуется повторная экспертиза, необходимо выбрать компетентного эксперта и государственного учреждения, где она будет проводиться;
  • необходимо проверить доказательства, произвести дополнительную следственную деятельность;
  • рассмотреть к применению меры безопасности относительно отдельных участников расследования;
  • при наличии определенных ситуаций, следует принять одно или несколько процессуальных решений.

Во всех остальных случаях, заявления подлежат быстрому рассмотрению и принятию решений.

Источник: https://1-yur.ru/glavnaya/glavnaya/ugolovnye-dela/256-khodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv.html

Адвокат по уголовным делам

Уважаемые Дамы и Господа! Я, адвокат по уголовным делам в Москве Романов Владимир Николаевич, счастлив приветствовать Вас на своем персональном сайте.

Успешно практикую в Москве, Московской области и других регионах России, имею членство в Московской коллегии адвокатов «Филиппов и партнеры». Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области обо мне внесло запись в реестр адвокатов Московской области под регистрационным номером 50/5875. Осуществляю деятельность с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации.

Высшее юридическое образование получил в специализированном правовом высшем учебном заведении; разносторонний опыт правоприменения по уголовным делам — 21 год, адвокатом по уголовным делам — 16 лет.

Как адвокат в уголовном деле, специализируюсь исключительно на защите конституционных и процессуальных прав и интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных; в редких случаях представляю интересы лиц, пострадавших в результате преступлений, и свидетелей.

Мной обеспечивается профессиональное участие в разрешении правовых и процессуальных проблем по уголовным делам. Часто принимаю поручения, когда Доверители уже почти утратили всякую надежду. При этом, мне иногда удается выявить новые основания для отмены или изменения по делу судебных решений, какие участники процесса до этого не обнаружили.

Как адвокат Москвы по уголовным делам добился вынесения судами трех оправдательных приговоров. Наказание, применяемое к Доверителям судом, иногда бывает условным. Это происходит благодаря обнаружению и доведению до сведения судьи грубых нарушений норм процессуального законодательства, допущенных органами предварительного расследования при сборе доказательств и совершении иных процессуальных действий.

Мои успехи в защите известны как среди Доверителей, так и среди сотрудников правоохранительных органов и судов, которым я до этого противостоял как адвокат при рассмотрении уголовных дел в суде. Некоторые из них впоследствии доверяли мне защиту по делам, возбужденным против них. Адвокат Романов Владимир Николаевич — гарант процессуальной безопасности, которому по силам участие в решении и Вашей проблемы.

Адвокат — защитник

Направление моей деятельности — оказание лицам, привлеченным к уголовной ответственности, квалифицированной юридической помощи, как предписывают Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Кодекс профессиональной этики адвоката», уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, в статусе адвоката — защитника.

Я руководствуюсь деловым кредо: «Приоритетная задача адвоката — защитника в уголовном процессе — заставить справедливость восторжествовать над предвзятостью и ошибочностью». Адвокат — защитник — лучший гарант соблюдения прав и законных интересов лица, которого привлекают к уголовной ответственности.

Профессиональный и опытный адвокат ориентируется в нормах действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, легко справляется с неоднозначными, конфликтными и опасными ситуациями в ходе защиты. Грамотный адвокат — защитник изо всех сил применяет профессиональные навыки при отстаивании интересов граждан, которые оказались в сложной жизненной ситуации. Уголовное дело — сфера плодотворной работы опытного адвоката на благо интересов Доверителя.

Если Вас незаконно преследуют за преступление, которого Вы не совершали, и хотите с честью и достоинством выйти из этой ситуации и доказать невиновность — решить проблему сможет только профессиональный юрист — адвокат — защитник, авторитетный профессионал в разрешении подобных конфликтов. Защита от произвола следователя и судьи — сложная и, одновременно, важнейшая задача участия адвоката — защитника в решении проблем клиента.

Сложная потому что лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, противостоит гигантская мощь государственной правоохранительной системы. Суды зачастую, по сложившейся за последние десятки лет практике, принимают сторону обвинения и игнорируют грубейшие нарушения прав и интересов стороны защиты. Важнейшая потому что на весах правосудия — конституционные права гражданина и судьба человека.

Тактика защиты

Уголовное дело — ответственная сфера работы адвоката. Здесь решается вопрос об ограничении, лишении Доверителя конституционных прав и свобод, таких как свобода передвижения, право на избранную деятельность, либо о принуждении его к совершению определенных действий, когда право на труд становится обязанностью трудиться.

Действующий адвокат ответственен за лучший результат работы. Он больше, чем просто юрист по уголовным делам, профессионал, он становится помощником Доверителя, его советником по правовым вопросам, не допускающим ошибок. Тактика защиты от уголовных дел, которую он избирает — важное звено успешного разрешения неблагоприятной для клиента ситуации.

Полная конфиденциальность, соблюдение правовых норм об адвокатской тайне, грамотное избрание успешной тактики защиты, высокое качество и умеренные цены за юридическую помощь, которую я оказываю — гарантия успешного разрешения спорных уголовно — правовых ситуаций. С ее помощью разрешаются конфликты, она служит основанием для отмены несправедливых постановлений, приговоров, определений, затрагивающих интересы моих Доверителей, при наличии процессуальных условий.

При защите интересов Доверителей не даю гарантий и заверений по результату: ситуация обыкновенно меняется, выявляются новые эпизоды преступлений, что затрудняет либо сделать невозможным достижение тех целей и задач, которые Доверитель ставит изначально. Моя главная функция — вовремя скорректировать избранную линию поведения, как можно лучше привести ее в соответствие с существующими условиями.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Административная ответственность за налоговые правонарушения

Грамотная тактика защиты, которая применяется мной, базируется на отличной теоретической базе одного из лучших юридических высших учебных заведений страны, успешном практическом опыте оказания квалифицированной юридической помощи.

Мне по силам заблаговременно определить перспективу уголовного дела, предугадать возможные тактические приемы и процессуальные ходы стороны обвинения и предпринять комплекс отличных и адекватных мер по защите от них.

Работа по уголовным делам — моя приоритетная и единственная сфера деятельности.

Избранной тактикой защиты мне удается пресечь попытки стороны обвинения злоупотребить полномочиями. Я действую эффективно, оперативно и без конфликтов. Мне легко дается тонкое понимание сути правовых проблем Доверителя и безошибочное определение процессуальных способов их разрешения с отличным результатом.

Профессиональный и хороший адвокат досконально знает производство по таким делам, он знает как поступить в той или иной процессуальной ситуации и не предпримет действий и решений, не имеющих процессуальной перспективы. В нем сочетаются способность своевременно как принимать решения, так и отказываться от действий, не имеющих процессуальных шансов на достижение положительного результата.

Хороший адвокат принимает поручение по уголовному делу, досконально зная производство в этой области; он поддержит доверительные и, в то же время, деловые отношения с другими участниками процесса. Он обжалует действия и решения лица, в производстве которого находится дело, только в случае, если они имеют процессуальную перспективу и для этого имеются соответствующие основания.

Профессиональный адвокат, уверенный в силах, будет вести себя корректно с процессуальными противниками. Он грамотными действиями докажет дознавателю, следователю, прокурору или судье ошибочность их позиции или предвзятость по отношению к Доверителю.

Добросовестного юриста интересует будущее граждан, оказавшихся в положении «вне закона» и нуждающихся в помощи профессионального адвоката — защитника по уголовным делам.

Для отличного адвоката каждое дело — личное переживание и участие в судьбе Доверителя; его тактика защиты заслуживает доверия, она для него — искусство.

Уголовный адвокат в г. Москва

Я, как уголовный адвокат в г. Москва, постоянно совершенствую теоретические знания и практические навыки, периодически провожу мониторинг законодательства и судебной практики. Неоднократно направлял в органы, наделенные правом законодательной инициативы, предложения о внесении изменений в УК РФ и УПК РФ с целью создания условий для отстаивания прав сторон в уголовном деле.

Я руководствуюсь принципами: не допускать бесперспективного, принципиального обжалования действий и решений дознавателя, следователя, судьи; без согласования с Доверителем не делать публичных заявлений; избегать PR в работе; не провоцировать конфликтные ситуации; не создавать условия, даже потенциально способные навредить интересам Доверителя. Уголовному адвокату в Москве нужно их соблюдать.

Моя принципиальная позиция: «Меньше обещать — большего добиваться». Считаю признательность Доверителя — лучшим результатом работы адвоката; его благодарность — высшей оценкой участия адвоката в разрешении уголовно — правовых и уголовно-процессуальных вопросов.

Уголовные адвокаты Москвы — это высокий уровень профессионализма, глубокое знание норм уголовного и уголовно — процессуального законодательства, умение применять закон на практике, процессуальная независимость, богатый и позитивный опыт, личная ответственность за каждое принятое поручение, строгое соблюдение норм действующего законодательства, конфиденциальность, добросовестное отношение к процессуальным полномочиям и сохранение статуса деловой репутации в любых ситуациях. Ко мне это относится в полной мере.

Грамотная линия поведения, которую я рекомендую избрать клиентам, часто оправдывает себя, оказывается правильно выстроенной, влечет позитивные последствия для Доверителя и результат в виде прекращения уголовного дела, мягкого, условного и, иногда, оправдательного приговора.

Я профессиональный уголовный адвокат в г. Москва. Условный приговор, даже по уголовным делам о тяжких преступлениях — не редкий результат принятых мной поручений. Оправдательный приговор — не частый, но уже трижды имевший место результат моей работы.

С подтверждением изложенного Вы можете ознакомиться в разделе Практика.

Источник: https://www.advokat-romanov.com/main/ news?id=51

Процедура исключения доказательств по уголовному делу и ходатайство об этом

› Ходатайство ›

Для того чтобы обращение было результативным, необходимо ознакомиться с процедурой исключения, прочесть правовую литературу и проконсультироваться с опытным юристом.

Закон полностью регламентирует порядок подачи ходатайства по уголовному делу. Детально процедура исключения и подача заявления описаны в Уголовном кодексе Российской Федерации. Образец составления заявления в законодательстве отсутствует, но можно отыскать подобный в интернете и воспользоваться им при написании обращения. Можно воспользоваться и образцом, представленным на нашем сайте.

Процедура исключения доказательств

Ходатайство об исключении доказательств подается подсудимым или его представителем на этапе судебной стадии судопроизводства. Исключить материалы из судебного разбирательства – означает признать их недопустимыми. Если найдутся основания для подачи заявления о признании доказательства недопустимым, то адвокат вправе поставить под сомнение или вовсе опровергнуть предъявленное его подзащитному обвинение.

Конституция нашего государства запрещает судьям принимать во внимание материалы, считающиеся недопустимыми.

Недопустимыми признаются те документы, в которых отражается ход разбирательства (проведение следственных действий, продление сроков следствия и другие), потому что в их содержании нет указания на обстоятельства совершения преступных действий, характеристики личности подсудимого, данных, подтверждающих или опровергающих его вину.

Кроме этого, недопустимыми считаются следующие материалы:

  • при получении доказательств нарушалась уголовно-процессуальная деятельность;
  • источники получения признаны недостоверными;
  • сведения от граждан, наделенных свидетельским иммунитетом (запрет на их допрос);
  • допрос лица, которого подозревают в совершении преступления, но не предъявляют обвинение;
  • когда игнорируют права подозреваемого.

Кроме материалов, признанных недопустимыми, можно выделить и допустимые:

  • когда уполномоченное должностное лицо проводит процессуальное действие;
  • источники получения доказательств указаны в соответствующем кодексе;
  • при получении были соблюдены требуемые процессуальные нормы.

Выделяют особые случаи, когда материалы также признают недопустимыми. Например, если свидетельские показания были получены вследствие психического воздействия (гипноза), физического насилия или шантажа. Нельзя принимать во внимание факты и аргументы, если неизвестен источник их получения. Бывает, что свидетель дает показания и не хочет признаваться, откуда он проинформирован о сказанном. В таком случае показания можно считать недопустимыми.

Судья не должен основывать решение на доказательствах, при получении которых нарушались права и свободы, зафиксированные Конституцией. Например, обыск был произведен без ордера или была нарушена тайна переписки. Если документы оформлены юридически неграмотно, их также нельзя привлекать к уголовному делу. Если в протоколе допроса подозреваемый не поставил подпись, указанный документ считается недопустимым.

Структура обращения

Ходатайство об исключении доказательств как в гражданском процессе, так и в уголовном имеет стандартную структуру (см. образец). Состоит из с трех частей: вступительной, описательной и заключительной. Особое внимание нужно уделить описательной части, потому что именно ее детально изучает судья. Форма написания заявления – свободная, но придется обратить внимание на последовательность изложения фактов. Вступительная часть – это шапка документа, в которой указывают:

  • полное наименование судебного учреждения, занимающегося рассмотрением вопроса по уголовному делу (адрес суда, данные о судье);
  • контактные сведения о заявителе (процессуальная роль, фамилия, инициалы, место регистрации и проживания);
  • контактные сведения о подсудимом (подзащитном ходатайствующего адвоката).

Описательная часть является содержанием обращения. Если подзащитный отказался от адвоката в процессе разбирательства, тогда важно обратиться за помощью к юристу, чтобы избежать неточностей и ошибок при написании содержания обращения. Именно от этой части зависит, удовлетворят судьи прошение или нет. В содержании указывают (см. образец на сайте):

  • доказательство, которое просят исключить или признать недопустимым;
  • основания для признания материалов недопустимыми;
  • ссылки на статьи соответствующего кодекса для подтверждения указанного;
  • просьбу (ожидаемый результат).

Важно проследить, чтобы основания для исключения соответствовали действующему законодательству и были подкреплены законодательно. Обращение обязательно должно включать просьбу, которую отдельно выделяют в графе «Прошу». Пример просьбы: «Прошу протокол осмотра DVD-диска исключить из материалов по делу №123».

В конце заявления, справа, ставят дату написания, а слева – личную подпись заявителя, а также его фамилию и инициалы. Без подписи документ будет считаться недействительным, поэтому не будет подлежать рассмотрению. Как только судья получит ходатайство, вынесет соответствующее определение по делу о признании материалов недействительными. Заявление (см. образец) должно соответствовать основным требованиям к составлению:

  • пишут обращение в деловом стиле;
  • используют нейтральную лексику;
  • объем небольшой (1-2 страницы);
  • доводы излагают лаконично, конкретно, в логической последовательности;
  • избегают просторечий и вульгарных выражений.

Необходимо составить несколько экземпляров обращения, в суд подается один из них, а второй остается у заявителя. Ходатайство можно писать вручную или печатать на компьютере. Подают документ стандартными способами: персонально в канцелярию суда или через почту.

Особенности рассмотрения

Как по административному, так и по уголовному делу заявление, оглашенное непосредственно на заседании, разрешается сразу же. Отложение судьей разрешения прошения считается незаконным. Необходимо помнить об этой особенности и отстаивать свои права в суде. Если судья решился нарушить закон, тогда вынесенный приговор считается недействительным и отменяется.

Во время судебных прений нельзя заявлять о фальсификации доказательства или об его исключении, потому что сделать это нужно было на предыдущем этапе, во время судебного следствия. Если о признании недействительности какого-либо аргумента заявлено на этапе судебных прений, тогда судья возобновляет предыдущий этап.

Наличие заявления будет считаться новым обстоятельством, которого ранее не существовало для суда. Если судья не захотел возобновлять следственные действия, приговор подлежит отмене. Если материалы по делу исключаются, тогда они полностью теряют юридическую силу, и дальше не используются в процессе разбирательства. Если на заседании, помимо судей, есть присяжные заседатели, то участники процесса и их представители не вправе сообщать присяжным о существовании исключенного факта.

Если потерпевший или прокурор не согласен с тем, что доказательство исключили из разбирательства, существует возможность подать встречное ходатайство о признании исключенного факта допустимым. Для этого нужно в письменной форме составить заявление, соответствующее процессуальным нормам.

Процедура исключения доказательств по уголовному делу и ходатайство об этом Ссылка на основную публикацию

Источник: https://prozhalobu.ru/xodatajstvo/ob-isklyuchenii-dokazatelstv.html

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу: образец :

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу. Что говорит о нем законодательство? Какие основания для его подачи, кто имеет на это право? Как его составить? Какая практика имеется в связи с этим? Где обжаловать отказ?

Кто вправе его подать

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу вправе подать обе стороны процесса. На практике этим занимается защитник, т.к. следователь редко соглашается с допросом свидетелей, истребованием документов и проведением других следственных действий, результат которых может пошатнуть позицию обвинения. Прокуратура же продолжает поддерживать линию следствия.

По каким критериям делается оценка

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу строится на оценке доказательств по двум позициям: относимости и допустимости.

Первый пункт затрагивает вопрос о том, имеют ли документ, показания свидетеля или вещественное доказательство отношение к делу. С некоторыми из них возникают трудности.

Допустимость представляет собой критерий законности процедуры доказательства. Например, имел ли право следователь входить в конкретном случае в помещение, не имея разрешения судьи.

Простой пример ходатайства об исключении доказательства по уголовному делу – просьба не учитывать признательные показания, т. к. на следствии они были даны под давлением или под воздействием иных неблагоприятных факторов. В УПК заложен принцип, что показания подсудимого не учитываются, если он отказался от них в судебном заседании.

Как выглядит документ

Схема его написания простая:

  • процессуальный статус заявителя;
  • ФИО судьи;
  • номер дела;
  • основания, по которым делается заявление со ссылками на УПК (перечисление нарушенных норм);
  • обстоятельства, подтверждающие доводы;
  • просьба об исключении конкретного доказательства (желательно сослаться на страницу дела);
  • подпись и дата подачи;
  • перечень приложенных документов.

Уголовные дела нельзя назвать полностью идентичными, каждое из них имеет собственные нюансы, которых нет в других.

Благодаря этому, даже образец ходатайства об исключении доказательств из уголовного дела по той же статье и со схожими обстоятельствами стоит использовать осторожно.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Блог честного юриста