Депозитный счет арбитражного суда

Статья 108 с комментариями. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек

депозитный счет арбитражного суда

1. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

2. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Комментарий к статье 108 АПК РФ

1. Установленный законодателем порядок возмещения затрат, связанных с оплатой работы эксперта, явкой в судебное заседание свидетеля, требует материального обеспечения. В этих целях необходимо предварительное внесение достаточных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда. Перечисление согласованной суммы денежных средств производится заинтересованным лицом с указанием их целевого назначения, а также номера дела, в рамках которого предстоят намеченные выплаты.

Если ходатайство заявлялось обеими сторонами, то каждая из них вносит на депозитный счет половину необходимой денежной суммы. Из-за противоположной направленности их интересов следом за ходатайством по поводу назначения судебной экспертизы может последовать саботаж одной из сторон, выражающийся в уклонении от резервирования денежных сумм на депозитном счете арбитражного суда.

Последнее обстоятельство приводит к процессуальной неопределенности в решении вопроса о назначении судебной экспертизы. Одним из способов ее преодоления является повторное обсуждение заявленного ходатайства с целью выяснения готовности одной из сторон к обеспечению оплаты экспертных работ в полном объеме.

2. Арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого резерв предстоящих платежей должен быть сформирован.

Если в указанный процессуальный срок денежные средства, необходимые для выплаты экспертам и свидетелям, на депозитный счет арбитражного суда не поступили, то в судебном заседании выясняются причины неисполнения добровольно принятых стороной (сторонами) обязательств в целях итогового принятия решения по ходатайству о назначении экспертизы либо вызове свидетелей.

Другой к статье 108 АПК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает правила внесения сторонами денежных средств с целью проведения определенных процессуальных действий и последующей оплаты затрат, связанных с производством экспертизы или вызовом свидетеля.

Правило о внесении сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек по оплате проведения экспертизы, вызова свидетелей, необходимо для предотвращения необоснованного заявления ходатайств и гарантирует права лиц, содействующих отправлению правосудия, добросовестно выполнивших свои обязанности.

2. Суммы, подлежащие выплате свидетелям или экспертам, вносятся заблаговременно той стороной, которая заявила соответствующее ходатайство. Если ходатайство было заявлено обеими сторонами, то и расходы стороны несут в равных долях. В последующем при вынесении решения данные расходы будут перераспределены между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела.

Денежные средства вносятся на специальный депозитный счет арбитражного суда, предназначенный для временного хранения денежных средств. Срок для внесения денежных средств определяет арбитражный суд.

Размер денежных средств, подлежащих внесению на депозитный счет, также определяет арбитражный суд по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Лица, участвующие в деле, заявившие соответствующее ходатайство, должны представить арбитражному суду документы, подтверждающие внесение указанных сумм на депозитный счет (например, представить копию платежного поручения с отметкой банка).

Денежные средства, внесенные лицами, участвующими в деле, выплачиваются с депозитного счета только свидетелям и экспертам и только после выполнения ими своих обязанностей.

По различным причинам возможны ситуации, при которых в установленный арбитражным судом срок денежные средства, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, не будут внесены сторонами. Часть 2 комментируемой статьи направлена на регулирование последствий таких ситуаций.

Арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств. АПК не устанавливает, как должен поступить арбитражный суд, если без этих доказательств невозможно разбирательство дела.

Видимо, в этом случае арбитражный суд может вновь предложить стороне внести денежные средства.

Арбитражный суд имеет право назначить проведение экспертизы по собственной инициативе (см. к ст. 82 АПК РФ), а в определенных случаях — вызвать свидетеля без ходатайства лица, участвующего в деле (ч. 2 ст. 88 АПК РФ). В таких случаях обязанность по внесению денежных средств на депозитный счет ни на кого не возлагается, выплата денежных сумм экспертам, свидетелям осуществляется за счет средств федерального бюджета (ч. 3 ст. 109 АПК РФ).

Источник: https://proapkrf.ru/st_108_apk_rf

ст 109 АПК РФ с комментариями

депозитный счет арбитражного суда

1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

2. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

3. Оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.

4. Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Комментарий к статье 109 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья определяет порядок выплаты денежных средств лицам, содействующим отправлению правосудия, выполнившим свои обязанности.

Денежные средства, причитающиеся к выплате свидетелям и экспертам, первоначально вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицами, заявившими соответствующее ходатайство, в порядке ст. 108 АПК РФ.

Однако выплачиваются данные денежные средства с депозитного счета только после выполнения экспертами и свидетелями своих обязанностей. Размер подлежащих выплате сумм свидетелям и экспертам определяется арбитражным судом.

Арбитражный суд, несмотря на состязательность арбитражного судопроизводства, сохраняет активность в процессе и имеет право назначить проведение экспертизы по собственной инициативе (см. к ст. 82 АПК РФ), а в определенных случаях — вызвать свидетеля без ходатайства лица, участвующего в деле (ч. 2 ст. 88 АПК РФ). В таких случаях выплата денежных сумм экспертам и свидетелям осуществляется за счет средств федерального бюджета (ч. 3 комментируемой статьи).

2. Переводчику, привлеченному к участию в процессе для осуществления перевода, компенсация расходов, понесенных им в связи с явкой в суд, и выплата суточных всегда производятся из федерального бюджета независимо от того, по чьей инициативе был привлечен переводчик. Данная норма служит гарантией реализации прав граждан, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и включена в Кодекс в продолжение положений ст. 12 АПК РФ.

Часть 4 комментируемой статьи содержит исключение из данного правила.

Другой к статье 109 АПК РФ

О распоряжении денежными средствами, находящимися на депозитном счете арбитражного суда, упоминается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.12.2002 N 12 «О внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов». В гл. 19 названного Регламента закрепляется, что в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет.

На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств.

Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Во внутренних регламентах арбитражных судов закрепляется процедура возврата денежных средств с депозитных счетов. Так, судом должно быть принято определение о возврате денежных средств, далее с этим определением лицо обращается в бухгалтерию арбитражного суда с заявлением о возврате, в котором указывается номер счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Источник: https://apkrf24.ru/statia-109-apk

Оплата экспертизы в арбитражном процессе

депозитный счет арбитражного суда

Оплата экспертизы в арбитражном суде происходит в следующем порядке:

В соответствии со ст. 108 АПК РФ и п.6, п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года №23 арбитражный суд при вынесении определения о назначении экспертизы должен обеспечить поступление денежных средств на депозит суда в полном объеме для последующей оплаты экспертизы.

Чтобы узнать стоимость экспертизы – Вам необходимо обратиться в Бюро судебных экспертиз и получить для суда информационное письмо о возможности проведения судебной экспертизы, в котором будет указана стоимость независимой экспертизы и которое необходимо предоставить суду вместе с подтверждением перечисления денежных средств на депозит арбитражного суда (платежное поручение).

Сторона, ходатайствующая о назначении судебной экспертизы, обязана перечислить на депозит арбитражного суда денежные средства в размере не менее стоимости проведения судебной экспертизы.

Как правило, прежде чем назначить судебную экспертизу, арбитражный суд выносит определение, в котором сторонам предлагается предоставить кандидатуры экспертных учреждений.

Арбитражный суд в праве сам направить запрос в экспертное учреждение с целью получения ответа о возможности, стоимости и сроках проведения судебной экспертизы и о кандидатурах экспертов.

Получив ответ от экспертного учреждения арбитражный суд утверждает кандидатуру экспертного учреждения и выносит определение о назначении судебной экспертизы.

Экспертное учреждение проводит судебную экспертизу и возвращает в арбитражный суд материалы дела, заключение эксперта о проведении судебной экспертизы и счет на оплату судебной экспертизы.

Дальнейшие взаимоотношения по оплате экспертизы происходят между арбитражным судом и экспертным учреждением.

Безопасная доставка заключения эксперта

При назначении судебной экспертизы в Бюро судебных экспертиз получение всех материалов дела из суда и возврат их в суд обеспечивается личным сотрудником или сотрудником ФГУП «Спецсвязь».

Данная услуга доступна только в Бюро судебных экспертиз и существенно уменьшает срок проведения экспертизы и гарантирует надежность и конфиденциальность информации.

АПК РФ, Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек

  1. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
  2. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе»

п. 6. При применении часть 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судам необходимо иметь в виду следующее.

Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем АПК РФ не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110 АПК РФ). Правила настоящего абзаца не применяются в тех случаях, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета.

п. 22.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Ипотека на мужа материнский капитал

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 АПК РФ.

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 АПК РФ вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

Принимаем к оплате карты Visa и MasterCard

Ано «бюро судебных экспертиз», договор и квитанция

Источник: http://sud-expertiza.org/oplata/oplata-ekspertizy-v-arbitrazhnom-processe

ст. 109 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ с комментариями

1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

2. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

3. Оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.

4. Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Комментарий к статье 109 АПК РФ

О распоряжении денежными средствами, находящимися на депозитном счете арбитражного суда, упоминается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.12.2002 N 12 «О внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов». В гл. 19 названного Регламента закрепляется, что в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет.

На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств.

Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Во внутренних регламентах арбитражных судов закрепляется процедура возврата денежных средств с депозитных счетов. Так, судом должно быть принято определение о возврате денежных средств, далее с этим определением лицо обращается в бухгалтерию арбитражного суда с заявлением о возврате, в котором указывается номер счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Другой к статье 109 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья определяет порядок выплаты денежных средств лицам, содействующим отправлению правосудия, выполнившим свои обязанности.

Денежные средства, причитающиеся к выплате свидетелям и экспертам, первоначально вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицами, заявившими соответствующее ходатайство, в порядке ст. 108 АПК.

Однако выплачиваются данные денежные средства с депозитного счета только после выполнения экспертами, свидетелями, переводчиками своих обязанностей. Размер подлежащих выплате сумм свидетелям, экспертам и переводчикам определяется арбитражным судом.

Арбитражный суд, несмотря на состязательность арбитражного судопроизводства, сохраняет активность в процессе и имеет право назначить проведение экспертизы по собственной инициативе (см. к ст. 82 АПК), а в определенных случаях — и вызвать свидетеля без ходатайства лица, участвующего в деле (ч. 2 ст. 88 АПК). В таких случаях выплата денежных сумм экспертам, свидетелям осуществляется за счет средств федерального бюджета (ч. 3 ст. 109 АПК).

2. Переводчику, привлеченному к участию в процессе для осуществления перевода, компенсация расходов, понесенных им в связи с явкой в суд, и выплата суточных всегда производится из федерального бюджета, независимо от того, по чьей инициативе был привлечен переводчик. Данная норма служит гарантией реализации прав граждан, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

3. Часть 4 ст. 109 содержит исключение из данного правила. Расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными лицами и лицами без гражданства, не возмещаются за счет средств федерального бюджета. Это правило не действует только в том случае, если иное предусмотрено международным договором РФ.

Например, согласно ст. 2 Конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993 г.

) граждане каждой из Договаривающихся Сторон и лица, проживающие на ее территории, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью на тех же условиях, что и собственные граждане.

Указанные льготы распространяются на все процессуальные действия, осуществляемые по данному делу, а следовательно, и на услуги переводчика.

В соответствии с Соглашением стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992 г.), хозяйствующие субъекты каждого государства — участника СНГ имеют на территории других государств — участников СНГ право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия.

Источник: https://ruapkrf.ru/st-109-apk-rf

Депозитный счет арбитражного суда

Верховный суд поддержал эти выводы, но обратил внимание на ч. 8 ст. 70 закона об исполнительном производстве, на которую ссылалась Земцева в своем иске. Действительно, эта норма, по сути, устанавливает обязанность банка проверять источники средств, но только с 1 июля 2014 года, указала гражданская коллегия.

Наиболее актуальна процедура реструктуризации в отношении граждан с проблемными ипотечными кредитами. Ведь умело составленный план платежей позволит им расплатиться с кредитором, оставив при этом имущество в своей собственности. Что немаловажно, когда ипотечная квартира или дом — это единственное жилье.

Но что делать, если доходов должника недостаточно для выполнения плана реструктуризации долгов? Тогда ему необходимо ходатайствовать о назначении судом процедуры реализации имущества. К слову, подать его за должника могут и сами кредиторы.

Ещё до начала процедуры необходимо чётко понимать, что большая часть ликвидного имущества должника будет продана с целью выполнения расчётов с кредиторами.Вместе с тем законом оговаривается список активов, которые не могут быть арестованы. В него входит:

  • Земельный участок с возведённым на нём домом или квартира, в которой проживает человек, а больше недвижимости у него нет (за исключением ипотечных кредитов, когда залоговая квартира в любом случае будет изъята);
  • Домашняя утварь: мебель, посуда, бытовая техника, цена которой меньше 100 тысяч рублей, прочие предметы быта;
  • Оборудование, необходимое для работы;
  • Скот, домашние животные;
  • Продукты питания, предметы гардероба;
  • Дрова или бензин, которые используются для обогрева помещения и приготовления пищи;
  • Деньги в сумме прожиточного минимума на каждого члена семьи заёмщика;
  • Выигрыши и награды

Как сделать себя банкротом по кредитам

Работа над делом продолжалась с февраля 2015г.***30 сентября 2019г. были получены документы из Росреестра Заокского района Тульской области — договор дарения земельного участка и выписка о регистрации перехода права собственности — по делу нашей клиентки Петрашевской Анны Евгеньевны.

Действительно в соответствии с ч. 3 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Конкурсный управляющий (ликвидатор) – лицо, утвержденное арбитражным судом для проведения процедур банкротства (принудительной ликвидации) и осуществления иных установленных законодательством РФ полномочий. Экономический суд. Проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами Саратовской, Астраханской и Волгоградской областей.

На депозитный счет суда денежные средства может снести любое лицо

Банкротство позволяет списать непосильные долги и стать финансово свободным человеком. Вам больше не будут досаждать ни банки, ни коллекторы, ни МФО. В общей сложности процедура продлится около 7-8 месяцев, она осуществляется только через суд. В этот период все ваши финансовые дела берет на себя управляющий, ваша задача – следовать его указаниям.

Тогда пострадавшая решила в судебном порядке признать все сделки с землей недействительными и истребовать участок из незаконного владения. В обоснование своего требования она сослалась на то, что имущество продали на нерыночных условиях – по заниженной цене.

Указом Президента Российской Федерации от 10.07.2014 № 503 «О назначении судей федеральных судов и членов президиумов судов» Морозов Алексей Петрович назначен судьей Арбитражного суда Тульской области.

Обеспечительные меры по внесению денежных средств на депозит суда

Государственная пошлина не подлежит внесению на депозитный счет арбитражного суда, а уплачивается в федеральный бюджет строго по реквизитам, отдельно приведенным на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан указаны ниже.

Сейчас произвести оплату можно через систему сбербанк-онлайн или через онлайн платёжную систему другого банка.

В такой ситуации сторона спора должна привести аргументы, которые подтвердят, что ее поведение не было направлено на злоупотребление своими правами. Однако в этом случае есть сложность установления добросовестности, так как отсутствуют четкие критерии должного поведения в той или иной ситуации, подчеркивает Василевич. В настоящий момент судебная практика активно занимается их формированием.

Контрольные работы на заказ Решаем контрольные по всем предметам. 10 лет опыт! Цена от 100 руб. срок от 1 дня! Онлайн заказ Цены и сроки Нужна курсовая? Напишем недорого и точно в срок! Более 50 000 проверенных специалистов Онлайн заказ Цены и сроки Акция!

Источник: http://bfzurist.ru/novosti/11261-depozitnyy-schet-arbitrazhnogo-suda.html

Вышел первый обзор судебной практики Верховного Суда РФ, действующего в новом качестве – Юридическая фирма ART DE LEX

20 февраля, 2015

На сайте Верховного Суда РФ (ВС РФ) опубликован Обзор судебной практики за 2014 г., утвержденный Президиумом ВС РФ 24.12.2014 г.

Документ примечателен тем, что представляет собой первый обзор ВС РФ в качестве высшей судебной инстанции по экономическим спорам после «слияния» в августе 2014 г. Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ.

Обзор отражает актуальные проблемы, возникшие в правоприменительной практике за полгода деятельности ВС РФ в новом качестве. Остановимся на ключевых моментах данного документа.

Экономические споры

В рамках одного из включенных в обзор дел, который посвящен защите вещных прав, общество – субъект малого предпринимательства потребовало признать незаконным отказ органа муниципального образования в передаче обществу арендуемого им помещения. Отказ был мотивирован тем, что объект недвижимости уже передан в оперативное управление учреждению.

По мнению общества, действия органа нарушают его преимущественное право на приобретение имущества в собственность после трех лет его аренды, предусмотренное ст. 3 Федерального закона от 22 июля 2008 г.

№ 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как разъяснил Суд, передача исполнительным органом муниципального образования недвижимого имущества в оперативное управление учреждению не является основанием для отказа в передаче субъекту малого предпринимательства данного имущества в собственность, а совершена с целью воспрепятствования субъекту малого предпринимательства реализовать установленное законом преимущественное право на приобретение недвижимого имущества. В итоге Суд признал отказ необоснованным.

В рамках корпоративного блока ВС РФ привел дело, в котором акционер общества обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, заключенного между обществом (поручитель) и фирмой (кредитор) в обеспечение исполнения обязательств компании (покупатель) перед фирмой (продавец) по оплате поставленного товара, поскольку при заключении оспариваемой сделки не был соблюден установленный ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» порядок одобрения крупных сделок. Суд обратил внимание на то, что если суды устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении лицом своим правом при оспаривании крупной сделки, в частности использование корпоративных правил об одобрении исключительно в целях причинения вреда контрагенту по этой сделке, арбитражный суд имеет право отказать в удовлетворении иска о признании такой сделки недействительной. По мнению ВС РФ, интересы лица в таком случае не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, который не допускает возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

В своем обзоре ВС РФ привел довольно интересную патовую ситуацию, при которой два участника ООО, обладающие по 50% долей, подали встречные иски об исключении друг друга из общества.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Правовое регулирование инвестиционной деятельности

Истец по первоначальному иску ссылался на то, что ответчик, являясь участником и генеральным директором общества, ни разу не проводил очередных собраний общества и действовал в ущерб интересам общества, причиняя тем самым убытки.

Ответчик по первоначальному иску, обращаясь к истцу со встречным требованием, ссылался на неоднократное уклонение последнего от участия в общих собраниях общества, а также действия, направленные на затруднение деятельности общества. В итоге Суд отказал в удовлетворении исков.

Как отметил Суд, в указанном деле нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении общества. Суд подчеркнул, что подлинной причиной конфликта является не спор о праве, а утрата участниками единой цели при осуществлении хозяйственной деятельности и желание за счет другого участника разрешить внутрикорпоративный конфликт.

В результате Суд предложил сторонам поставить вопрос о принятии участниками решения о ликвидации общества, либо принятии решения одним из участников общества о выходе из него.

Процессуальное право

В рассматриваемом обзоре в рамках вопросов процессуального права ВС РФ затронул проблему обеспечительных мер. В рамках описываемого ВС РФ дела истец (партнерство) обратился с иском к ответчику (обществу) о взыскании арендной платы.

Суды первой и апелляционной инстанции исковые требования удовлетворили. Обращаясь в суд кассационной инстанции, общество также заявило ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов, представив суду встречное обеспечение в возмещение другой стороне возможных убытков. Встречное обеспечение было внесено на депозитный счет суда.

Суд кассационной инстанции принял к производству жалобу общества, удовлетворил его ходатайство и приостановил исполнение судебных актов по данному делу до окончания кассационного производства. Постановлением суда кассационной инстанции состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции отменено и произведен возврат обществу с депозитного счета суда денежных средств, внесенных в качестве встречного обеспечения.

Партнерство обратилось с жалобой в ВС РФ, в которой просило отменить постановление суда кассационной инстанции в части возврата с депозитного счета суда денежных средств.

Партнерство ссылалось на нарушение норм процессуального права, поскольку встречное обеспечение вносится в качестве обеспечения исполнения судебного акта, если тот будет оставлен без изменения по результатам рассмотрения дела.

Эта мера сохраняет свое действие до фактического исполнения решения согласно ч. 4 ст. 96, ст. 100 АПК РФ. Для возврата встречного обеспечения суд должен был проверить, исполнено ли решение обществом.

ВС РФ оставил без изменения постановление суда кассационной инстанции, а жалобу партнерства – без удовлетворения.

Внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда производится ответчиком не в качестве меры по обеспечению иска, о применении которой истец не ходатайствовал, а в целях обеспечения (в данном случае истцу) возможных убытков, вызванных приостановлением исполнения судебных актов при подаче кассационной жалобы.

Как подчеркнул Суд, в случае отсутствия доказательств причинения стороне спора убытков приостановлением исполнения судебного акта при принятии постановления по существу спора суды должны отменить данную меру и вернуть другой стороне денежные средства с депозита суда, внесенные в качестве встречного обеспечения.

Споры, возникающие из административных и иных публичных отношений

В правоприменительной практике уже неоднократно возникал вопрос о том, имеют ли разъяснения органов власти общеобязательную силу и, соответственно, могут ли они быть оспорены как нормативно-правовые акты. Еще до объединения Верховного и Высшего Арбитражного Судов, ВАС РФ в рамках одного из дел установил, что письма ФНС России не обладают формальными признаками нормативно-правовых актов.

Но иного мнения придерживается ВС РФ. В своем обзоре он привел дело, в рамках которого оспаривались рекомендации ФАС России.

Как разъяснил ВС РФ, рекомендации ФАС России являются нормативно-правовыми актами, поскольку содержат правила поведения, не предусмотренные федеральным законодательством, которые рассчитаны на неоднократное применение и влекут юридические последствия для неопределенного круга лиц.

Хотелось бы отметить, что окончательно точку в вопросе правовой природы и статуса разъяснений госорганов может поставить Конституционный Суд РФ (КС РФ) 26.02.2015 г. В случае, если КС РФ примет в этом вопросе сторону ВС РФ, то будет возможность оспаривать письма и разъяснения государственных органов, если они нарушают права, в том же порядке, что и нормативно-правовые акты.

Решения по иным вопросам практики

Особое внимание ВС РФ уделил вопросу определения компетенции судов в отношении споров о результатах определения кадастровой стоимости, заявителями по которым выступают юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Как разъяснил ВС РФ, с 6 августа 2014 г. компетентным рассматривать и разрешать споры о результатах определения кадастровой стоимости является суд общей юрисдикции. Данный вывод ВС РФ сделал на основании толкования ч. 1 ст. 13 и ст. 24.

18 ФЗ «Об оценочной деятельности».

ВС РФ также затронул вопрос о том, при каких условиях гражданин может выступать стороной в арбитражном процессе.

Как исчерпывающе разъяснил ВС РФ, гражданин может быть стороной арбитражного спора исключительно в случаях, когда на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом. Кроме того, ВС РФ отметил, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Довольно значимым в рамках обзора вопросом является вопрос о порядке заверения копии судебных актов, принятых арбитражными судами первой, апелляционной, кассационной инстанций с целью их дальнейшего обжалования в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Как указал ВС РФ в Обзоре, порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов установлен Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах РФ (Инструкция), которая утверждена Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100.

Как следует из данного документа, по общему правилу копии судебных актов арбитражных судов при направлении лицам, участвующим в деле, заверяются специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава путем проставления штампа суда «Копия верна» и печати суда.

Гербовая печать арбитражного суда или её дубликаты для названных целей применяются в случаях, указанных в Инструкции по делопроизводству, в том числе если лицами, участвующими в деле, заявлена просьба об использовании такого способа заверения.

ВС РФ также рассмотрел вопрос о том, на какой момент необходимо определять стоимость земельного участка при рассмотрении иска о его выкупе для государственных или муниципальных нужд.

Как разъяснил ВС РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Источник: http://artdelex.ru/rus/news/vyshel-pervyi-obzor-sudebnoi-praktiki-verhovnogo-suda-rf-deistvuyushchego-v-novom-kachestve

Октмо ифнс 29 г москва

Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Московской области для перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему по заявлению о признании гражданина банкротом ВАЖНО: в назначении платежа обязательно указывать наименование заявителя и ФИО гражданина! Перечисление средств по заявлению наименование заявителя о признании гражданина ФИО банкротом на депозитный счет Арбитражного суда Московской области. НДС не облагается. Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Московской области для перечисления денежных средств на депозитный счет за проведение экспертизы ВАЖНО: в назначении платежа обязательно указывать номер дела!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

:

  • ОКТМО: смена кодов ОКАТО в 2014 году
  • Инспекция ФНС № 29 по г. Москве
  • Ифнс россии № 29 по г. москве
  • Ифнс москвы и коды окато, октмо
  • Код ОКАТО и ОКТМО по всей России
  • Узнай ОКТМО

В соответствии с п.

ОКТМО: смена кодов ОКАТО в 2014 году

Е-мейл: i r Начальник : Литвинова Майя Алексеевна. Лобачевского — юридические лица м. Операционный зал работает каждую 2-ю и 4-ю субботу календарного месяца с Получатель — Управление Федерального казначейства по г. Москве — нет. Личный прием граждан руководством инспекции осуществляется по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. Раздел содержит список налоговых инспекций по номерам и административным округам.

Каждая налоговая инспекция содержит контактный телефон, юридический и фактический адреса, схему проезда, часы работы, коды и реквизиты. Москва , ул. А юридические лица.

Бесплатная консультация юриста 8 Поиск информации. Как найти инспекцию Как найти налоговую Налоговые по адресам Налоговые по районам Налоговые на карте Как работают налоговые Как оплатить налоги. О проекте Обратная связь Карта сайта. При использовании материалов данного сайта ссылка на сайт источник обязательна.

Инспекция ФНС № 29 по г. Москве

Лобачевского, д. Информация о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для нужд инспекции публикуется в единой информационной системе на официальном сайте www. Личный прием граждан руководством инспекции осуществляется по адресу: г. Москва, ул. Физические лица, индивидуальные предприниматели, нотариусы, адвокаты — , г. Поиск по сайту Поиск по сервисам Поиск по документам. Москве — Западный АО.

Ифнс россии № 29 по г. москве

Код налоговой инспекции — это первые четыре цифры КПП организации. Но в инспекции все равно необходимо получить в терминале талон электронной очереди на выбранное вами время. И помните, если вы опоздаете на прием более чем на 10 минут, онлайн-запись теряет силу и вы будете обслуживаться в порядке общей очереди.

Е-мейл: i r Начальник : Литвинова Майя Алексеевна.

Помощь на развитие Если Вы пользуетесь в работе нашим удобным сервисом и у Вас есть финансовая возможность, переведите любую сумму на развитие и расширение функционала.

Где мы находимся, карта и способ проезда Адрес: , г. Москва, ул. Лобачевского, д.

Ифнс москвы и коды окато, октмо

Новость о введении ОКТМО публиковалась на Регфоруме аж в октябре, однако тогда никто не догадался, что это изменение повлечет за собой неразбериху и суматоху в регерском сообществе.

Что же произошло? Об этом нам сообщает Письмо Федеральной налоговой службы от Новый код применяется в платежных поручениях на перечисление налогов, на перечисление госпошлины, на прочие платы в бюджет; а также в налоговых декларациях.

Три последних знака значного кода указывают на населенный пункт, который входит в состав соответствующего муниципального образования.

Налоговое законодательство и разъяснения ФНС России. Досудебное урегулирование налоговых споров. Судебное урегулирование налоговых споров.

Заказ кассовых аппаратов:. Все коды КБК: реквизиты для уплаты налогов. Designed by ashtoash. Налоговые инспекции г.

Узнай ОКТМО

Последние изменения в статье 13. Водители и гаишники находятся по разную сторону баррикад. Но и те, и другие весьма изобретательны в своем стремлении бросить. Известный инвестиционный консультант поделился в социальных сетях советом на тему того, можно ли начинать инвестировать, имея миллион. Примеры исковых заявлений о защите прав потребителей : Когда стоит идти в суд Примеры из практики Куда подать иск.

На сайте представлен справочник кодов окато октмо Голубинская улица Налоговый орган (код ):Инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по lumidoll.ru 28к3,29к1,29к1стр1,29к1стр2,29к1стр3 (ДОМ) (Код ОКАТО​.

Причём все разъяснения будут проводиться, ни один звонок, ни. Очень часто консультация юриста помогает. Новокузнецк юридическая консультация Факт оказания услуг Исполнителем и жена стала 2 дня работать настоящего Договора п.

За это время уже создался определенный механизм, как он реализуется, по крайней мере, в Москве, в Московской области, в других регионах, я знаю, что это сделано. Эта процедура налажена, она существует, она реально работает, она реально помогает людям, которые обращаются в порядке этой бесплатной помощи.

Помимо основных социальных гарантий, в соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Утеря исполнительного листа

В целом обеспечение доступа к бесплатной юридической помощи на территории Мурманской области осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 21.

Бесплатная юридическая помощь в уголовном судопроизводстве оказывается в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Адвокат практикующий в Молдове. Практика более 25 лет. Гончаров Максим Витальевич Отзывов: 62Здравствуйте.

На нашем портале представлены ведущие адвокаты, нотариусы и другие специалисты юридической сферы деятельности из России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Прибалтики, стран Европы, Азии и других государств ближнего и дальнего зарубежья.

Для участия в проекте нет географических ограничений.

Источник: https://lumidoll.ru/pretenziya-eto-po-gk-rf/oktmo-ifns-29-g-moskva.php

Почему в арбитражном и гражданском процессах так часто возникают споры об оплате услуг эксперта?

10 июля, 10:42

Большое количество спорных ситуаций о выплатах эксперту или экспертной организации вознаграждения возникает из-за отсутствия четко прописанных в законодательстве прав на его получение. Такой вывод сделала Елена Кистанова, проанализировавшая действующее законодательство и судебную практику. Какие именно нормы (или их отсутствие) привели автора на такому выводу?

Гражданский процесс

В чем проблема?Суды и стороны процесса игнорируют часть 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ).

О чем эта статья?

Денежные суммы, подлежащие выплатесвидетелям,экспертами специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми,предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Если просьбу заявили обе стороны, то требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Из судебной практики

Сегодня при назначении судебной экспертизы суды не предлагают сторонам внести на депозитный счет судебного департамента вознаграждение за проведение экспертизы. В определении прописывается, в какой части и на кого возложена обязанность оплаты судебной экспертизы, а стороны самостоятельно оплачивают экспертизу по реквизитам эксперта.

Получаются, что суды отстраняются от контроля по внесению денежных средств на депозитный счет судебного департамента. Игнорирование ч. 1 ст. 96 ГПК РФ негативно сказывается на деятельности экспертов, которые принимают на себя риски подготовки экспертного заключения «бесплатно».

«Свобода действий» по предварительной оплате судебной экспертизы

Абзац 6 ст. 85 ГПК РФ предусматривает, чтоэксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизыв установленный судом срок,мотивируя это отказом стороны произвести оплатуэкспертизы до ее проведения.

В чем проблема?Законодатель предлагает сторонам «свободу действий» по вопросу предварительной оплаты судебной экспертизы.

Это ограничивает право эксперта на гарантийное получение денежных средств за проделанную работу и влечет за собой ряд дополнительных действий по взысканию денежных средств.

Вынужденная просьба о взыскании судебных расходов на экспертизу

Если эксперту не перечислили денежные средства до направления экспертного заключения в суд, он вынужден просить суд рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов с приложением документов, их (см. абз. 6 ст. 85 ГПК РФ).

По общему правилу суд обязан рассмотреть ходатайство при вынесении решения суда, в мотивировочной части которого отразить, с кого подлежит взыскание денежных средств по экспертизе. Далее эксперт ждет вступления в законную силу решения суда, обращается с заявлением о выдаче исполнительного листа.

После вступления решения суда в законную силу эксперт получает исполнительный лист и обращается к судебным приставам о возбуждении исполнительного производства, возбуждается и ведется исполнительное производство по взысканию.

В чем проблема?На этот процесс уходят время и дополнительные средства эксперта по получению денежных средств за подготовку экспертного заключения.

Из судебной практики

В Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года, отмечено, что требует особого внимания и скорейшего исправления довольно распространенная в судебной практике ситуация, когда при вынесении решения суды не указывают в его мотивировочной части на распределение судебных расходов, касающихся оплаты проведенной по делу экспертизы.

Крайне редко этот вопрос решается путем вынесения дополнительного решения (п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ). В результате экспертные учреждения вынуждены обращаться в суд с самостоятельными требованиями о возмещении расходов на произведенную по поручению суда экспертизу.

Пока эту проблему не устранили. Эксперты по-прежнему после вынесения решения суда обращаются с заявлением о возмещении расходов на произведенную по поручению суда экспертизу. Автор предполагает, что ситуация не меняется из-за того, что суды считают её второстепенной.

Возвращение определения о назначении экспертизы без исполнения

Негативно пассивное действие ст. 96 ГПК РФ сказывается и на процессуальных сроках. На практике эксперты, не получив предварительной оплаты за проведение экспертизы, возвращают определение о её назначении без исполнения. Они ссылаются на то, что у них нет ни финансовой возможности, ни времени. Эти причины можно считать уважительными, но нельзя проверить.

В чем проблема?В затягивании рассмотрения дела. И понять поведение эксперта можно, так как такая работа для экспертов «невыгодна».

Автор считает, что изменить ситуацию с назначением и проведением экспертиз по гражданским делам можно, если закрепить на законодательном уровне обязанности внесения сторонами на депозитный счет суда денежных средств с негативными последствиями для той стороны, которая уклоняется от оплаты.

Несоблюдение ст. 108 АПК

В арбитражных судах ситуация иная, ст. 108 АПК РФ не соблюдается за редким исключением.

О чем статья?

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

АПК РФ не предусматривает отказ эксперта от проведения экспертизы, если стороны не произвели оплату экспертизы до ее проведения или если не внесли денежные средства на депозитный счет.

В арбитражном процессе вопрос перечисления денежных средств эксперту за подготовленную экспертизу разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»:

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (см. п. 26 данного Постановления).

В чем проблема?Этот пункт Постановленияне разъясняет,о каком именно судебном акте идет речь. Поэтому между экспертами и судами возникают спорные ситуации.

С одной стороны, заключение эксперта подлежит исследованию на одном из судебных заседаний. Его оглашают и при необходимости вызывают эксперта, которому задают дополнительные вопросы.

На практике определение о перечислении денежных средств эксперту может быть вынесено судом до рассмотрения дела по существу, если экспертное заключение исследовано и отсутствуют к эксперту дополнительные вопросы. В качестве примера автор приводит дела N А41-72329/2014, N А41-43100/15, N А41-16465/2015, в которых определения о перечислении денежных средств эксперту были вынесены до рассмотрения дела по существу.

С другой стороны, итоговое исследование заключения эксперта возможно только путем оценки такого заключения судом при вынесении решения. Это подтверждает Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2015 года по делу N А07-271/2014:

рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения эксперту до вынесения решения суда преждевременно, в связи с чем суду первой инстанции было предложено отложить рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения эксперту до разрешения дела по существу.

Выплата вознаграждения, если заключение признали ненадлежащим доказательством

Еще одним проблемным вопросом в рамках арбитражного процесса является выплата вознаграждения эксперту при признании экспертного заключения ненадлежащим доказательством. По данному вопросу судебная практика противоречива и разнообразна.

Так,некоторые суды отказываютэкспертам в выплате вознаграждения за проведение судебной экспертизы, ссылаясь на отсутствие выполненной работы на основании определения суда, что влечет за собой неисполнение обязанности эксперта по выполнению обязательства по подготовке экспертного заключения, в связи с чем назначалась повторная экспертиза.

Источник: http://lexpro.ru/blogs/view/10375

Как положить деньги на депозит арбитражного суда

В данной статье вы рассмотрите порядок внесения средств на депозитный счёт арбитражного суда. В данной статье вы рассмотрите порядок внесения средств на депозитный счёт арбитражного суда.

Депозит арбитражного суда

Внимание На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство о назначении экспертизы, вызове свидетелей, привлечении переводчика в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В назначении платежа обязательно указывается, за что вносится оплата и полностью указывается номер дела (например, оплата за экспертизу по делу №А43-1111/2005-1-1). Внесение денежных средств, перечисляемых юридическими лицами, осуществляется по платежным поручениям заявителей.

Внесение денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца. 2.

Порядок получения денег с депозита суда

Оплаченные расчётные документы с отметками кредитных организаций являются подтверждением внесения денег на депозиты арбитражного суда. Копии платежных документов, по которым осуществлено внесение средств на депозитные счета арбитражного суда, обязательно представляется судьям для присоединения к арбитражному делу. Контрольные работы на заказ Решаем контрольные по всем предметам. 10 лет опыт! Цена от 100 руб.

срок от 1 дня! Онлайн заказ Цены и сроки Нужна курсовая? Напишем недорого и точно в срок! Более 50 000 проверенных специалистов Онлайн заказ Цены и сроки Акция! Дарим 100 руб.

на первый заказ! получить Р Реферат от 200 руб / от 2х часов К Контрольная работа от 350 руб / от 2х часов Р Решение задач от 50 руб / от 2х часов Перечисление средств с депозита арбитражного суда Внутренние регламенты арбитражного суда закрепляют процедуру возврата денежных сумм, размещённых на депозитных счетах.

Инфо Если, арбитражный суд принял определение о возврате денег с депозита, его вноситель с данным определением обращается в бухгалтерию арбитражных судов с заявлением о возврате, указывая номера счетов, на которые должны перечисляться эти суммы. Замечание 2 Лучше подготовить два экземпляра заявления. После визирования данного документа первый экземпляр останется у вносителя в качестве подтверждающего факта и срока подачи документа.

К этому заявлению обычно прилагаются оригиналы платежных документов о произведённых платежах при необходимости возврата всей суммы. Если необходимо возвратить только часть денежных средств – достаточно предоставить ксерокопию оригинальных документов произведенных платежей. Кроме подтверждения платежа к заявлению присоединяется и решение суда по делам или справки из о том, что имеются обстоятельства, позволяющие вернуть часть оплаченного депозита.

Порядок внесения средств на депозитный счёт арбитражного суда

Определение 1

Депозит арбитражного суда – это счет по учёту денежных средств, поступивших во временное распоряжение арбитражных судов для предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика расходов, так называемое встречное обеспечение.

На депозитные счета арбитражных судов денежные средства помещаются в качестве встречных обеспечений при приёме арбитражными судами заявления о принятии обеспечительной меры и ходатайства о приостановке исполнения судебных актов, а также денег, которые необходимы при оплате судебных издержек, в том числе выплата экспертам, свидетелям.

Назначение платежа должно отображать причину, по которой вносится платеж с указанием номера арбитражного дела.

Для юридических лиц денежные суммы вносятся на основании платёжных поручений заявителя.

Граждане и индивидуальные предприниматели, которые не имеют банковских счетов, производят оплату по платёжным документам, позволяющим банкам проводить эти операции.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Решение задач Контрольные работы Эссе Замечание 1

Оплаченные расчётные документы с отметками кредитных организаций являются подтверждением внесения денег на депозиты арбитражного суда. Копии платежных документов, по которым осуществлено внесение средств на депозитные счета арбитражного суда, обязательно представляется судьям для присоединения к арбитражному делу.

Банкротство • урал

Источник: https://triadvokata.ru/kak-polojit-dengi-na-depozit-arbitrajnogo-suda.html

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Блог честного юриста