Травматическое оружие в Украине, в законе?

Травматическое оружие в Украине, в законе?

Травматическое оружие в законе? Недавно на всеобщее обозрение и суд общественности был представлен проект закона «О разрешительной системе в сфере обращения со специально определенными видами оружия, боевыми припасами к нему, средствами индивидуальной защиты и активной обороны, взрывчатыми материалами промышленного значения», который разместили на сайте Министерства внутренних дел Украины. Документ призван внести ясность в те правоотношения, которые касаются предоставления разрешающих прав на обращение с травматическим оружием и некоторыми видами оружия для самообороны.

Согласно новому законопроекту право на ношение такого оружия может быть предоставлено любым гражданам страны, достигшим 18-летнего возраста. Исключение составляют те случаи, когда лицо:

- не зарегистрировано по месту жительства;

- не прошло процедуру медицинского осмотра;

- имеет непогашенную судимость;

- в отношении него вступил в силу приговор суда.

Срок действия разрешения на ношение травматического оружия и некоторых видов оружия для самообороны составляет пять лет, а приобрести его можно будет в шестимесячный срок с момента получения права на ношение таких видов оружия. Напомним, что действующим законодательством право на ношение подобного вида оружия предусмотрено для народных депутатов, сотрудников правоохранительных органов, государственных служащих и журналистов.

Одним из существенных недостатков представленного проекта закона эксперты считают отсутствие даже намека на процедуру, позволяющую осуществлять контроль за оборотом оружия. Существенным упущением можно назвать и фактическое отсутствие строго разработанного порядка приобретения оружия.  На сегодняшний день решение аналогичных вопросов в отношении огнестрельного, холодного и пневматического  оружия осуществляется посредством некоторых нормативных актов Министерства внутренних дел Украины, например Инструкцией об его изготовлении, приобретении, хранении, транспортировке и т.д.

Позиция авторов  и граждан

Авторы уже успевшего стать скандальным законопроекта уверены в том, что всеобщее вооружение гражданского  населения Украины не только будет способствовать повышению уровня самообороны , но и самым благоприятным образом скажется на сокращении уровня преступности в стране. Как ни странно, но сами украинцы, заручившись поддержкой многих профессиональных экспертов, не разделяют мнение авторов проекта закона. Так, почти 84% опрошенных выступают против узаконивания всеобщих прав на ношение оружия. Почти  78% из них уверены в том, что данная мера не только не повлияет на сокращение уровня преступлений, но приведет к ее резкому всплеску.

Противники законопроекта  в доказательство своих доводов выдвигают   следующие  аргументы:

  1. Население Украины на сегодняшний день не готово ни морально, ни физически покупать, хранить и использовать оружие.
  2. Большинство из гражданского населения не умеет пользоваться даже самим простыми видами оружия (например, теми, которые  предлагают авторы законопроекта использовать для самообороны).
  3. Единицы смогут адекватно оценить уровень опасности и степень рациональности использования оружия в той или иной экстремальной ситуации.
  4. Правоохранительные органы Украины не в состоянии осуществлять строгий контроль за оборотом оружия ввиду отсутствия эффективных механизмов и чрезмерной коррумпированности системы.

 Только 10% респондентов могут предположить, что данная мера окажет положительное влияние на криминальную ситуацию в стране.

Необходимая самооборона. Что это?

В проекте закона все чаще  упоминается такое понятие как «необходимая самооборона».  В действующем уголовном кодексе под ним понимаются действия, совершаемые с целью защиты законных прав и интересов  лица, общества или государства от посягательства на них. Защита должна быть необходимой и достаточной в сложившейся ситуации, чтобы немедленно прекратить или предотвратить посягательство на законные права. Если говорить более предметно, то необходимая самооборона может быть применена в случае посягательства на  права и интересы, охраняемые законом. При этом само посягательство должно подпадать под определение общественно-опасного и носить реальный характер. 

На сегодняшний момент законодательство в отношении применения тех видов оружия, которые разрешены для выше упомянутого  круга лиц, не  предполагает выполнения условий относительно их механического равенства. То есть, лицо, которому угрожают холодным оружием,  в целях самообороны может использовать огнестрельное.  Однако, тонкую грань между необходимой самообороной и необходимой самообороной с причинением чрезмерного вреда легко переступить, и тогда пределы необходимой самообороны могут быть признаны превышенными, что влечет за собой уголовную ответственность в виде ограничения свободы на срок до трех лет, лишения свободы на срок до двух лет или назначения исправительных работ на срок до двух лет.

Именно на  сложность установления четких критериев необходимой самообороны при условии всеобщего вооружения граждан и указывают компетентные специалисты.